12 березня 2025 р. Справа № 902/887/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 15.10.2024 року, зокрема, відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І..
Ухвалою суду від 24.01.2025 року відсторонено арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/887/24.
Ухвалою суду від 10.02.2025 року було призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Ющенко В.М.
Ухвалою від 25.02.2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.03.2025 року) відкладено попереднє засідання у справі № 902/887/24 на 09.04.2025 року.
11.03.2025 року до суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшло клопотання б/н від 10.03.2025 року про звільнення від виконання обов'язків керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24.
Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 10.03.2025 року про звільнення від виконання обов'язків керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
При цьому, зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, за його заявою.
Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз'яснень з приводу її застосування.
Відтак, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 10.03.2025 року про звільнення від виконання обов'язків керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24, суд дійшов висновку про його задоволення у повному обсязі та відсторонення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ухвалою суду від 25.02.2025 року відкладено попереднє засідання у справі № 902/887/24 на 09.04.2025 року, в якому має бути встановлений перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, а отже наразі проведення зборів кредиторів боржника щодо призначення керуючого реструктуризацією наразі неможливе, в зв'язку з чим, судом з метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника, 11.03.2025 року здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/887/24.
Відповідно до отриманої довідки від 12.03.2025 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Харицьку Анастасію Миколаївну.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку запропонувати арбітражному керуючому Харицькій А.М. надати суду заяву про згоду на участь у справі № 902/887/24.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 9, 28, 113 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 10.03.2025 року про звільнення від виконання обов'язків керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24, повністю.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 756 від 07.05.2013 року) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
3. Запропонувати арбітражному керуючому Харицькій А.М. надати суду у строк до 19.03.2025 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/887/24 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).
4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Пушкарьову О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН.Груп" - el.en.fkgroup@gmail.com; представнику ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН.Груп" адвокату Монтальовій-Кравець В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Укрсиббанк" - info@ukrsibbank.com; office@ukrsibbank.com; представнику АТ "Укрсиббанк" адвокату Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Харицькій А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 12.03.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи.