ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/48118.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгарант”
До відповідача Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Рокада”
Про стягнення 4061194, 00 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Кушнір Н.Ф. (за дов.)
від відповідача Зарубицька В.О. (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестгарант” до закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Рокада” про стягнення 4061194, 00 грн. за договором № Б-11-1 купівлі-продажу цінних паперів від 11.04.2007 р..
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості цінних паперів, придбаних за договором № Б-11-1 купівлі - продажу цінних паперів від 11.04.2007 р..
Ухвалою суду від 11.10.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/481.
У судове засідання 08.11.2010 р. представник відповідача не з'явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 18.11.2010 р..
Відповідач відзиву на позов не надав.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
11.04.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»(продавцем) та закритим акціонерним товариством «АСК «Рокада»(покупцем) був укладений договір № Б-11-1 купівлі - продажу цінних паперів (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 та 1.3 Договору продавець продає належні йому цінні папери (далі - ЦП), а покупець приймає їх на умовах Договору та зобов'язується сплатити їхню вартість у розмірі 7273194,00 грн. в установлений договором термін.
Пунктом 3.1 Договору встановлено, що покупець зобов'язується сплатити на поточний рахунок продавця грошові кошти у розмірі 7273194,00 грн. у наступні строки: до 16.04.2007 року -500000,00 грн.; до 01.11.2007 р. -6773194,00 грн.
Відповідно до п. 4.3 Договору покупець набуває право власності на цінні папери з моменту зарахування ЦП на його рахунок у цінних паперах.
За період з 13.04.2007 р. по 18.05.2009 р. продавцем було зараховано ЦП на рахунок покупця, що підтверджується випискою про обіг на рахунку в цінних паперах.
Покупець свої зобов'язання за Договором виконав частково, сплативши на користь продавця 3212000,00 грн.
Залишок суми в розмірі 4061194,00 грн. покупцем не сплачено.
22.05.2009 р. продавець направив покупцю претензію № Б-11-1, просив про добровільне виконання основного зобов'язання за Договором, сплату пені за прострочення виконання зобов'язання щодо сплати коштів та збитків завданих інфляцією. Відповіді на дану претензію отримано не було.
10.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»та між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»(далі - продавець) договір №В/Б-11-1 про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення).
Згідно з п. 1.1. Договору відступлення та на підставі статей 512-519 Цивільного кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»право вимоги виконання грошового зобов'язання - сплати покупцем суми заборгованості, що виникла в результаті прострочення оплати згідно Договору в обсязі 4061194,00 грн.
Згідно з п. 3.3. Договору відступлення право вимоги згідно з цим договором переходить з моменту підписання Договору відступлення, тобто з 10.09.2010 р..
17.09.2010 р. TOB «Систем-Інвест»надіслав покупцю цінним поштовим відправленням з описом та повідомленням про вручення повідомлення про відступлення права вимоги згідно з Договором відступлення. Дане поштове відправлення відповідач отримав 24.09.2010 р..
Станом на 05.10.2010 р. відповідач свого зобов'язання за Договором не виконав.
Станом на день подання позову 4061194,00 грн. основного боргу відповідачем перед позивачем не погашена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»- обіг цінних паперів -це вчинення правочинів, пов'язаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 Цивільного кодексу України відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено здійснення заміни кредитора у зобов'язанні без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4061194,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 4061194,00 грн.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 31, код 20005459) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/І.Франка, 31/27, код 33446809) 4061194,00 грн. боргу, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 30.11.2010 р.