Ухвала від 05.03.2025 по справі 912/2447/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2025 м.Дніпро Справа № 912/2447/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

за участю секретаря судового засідання Солодової І.М.,

учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 (повний текст додаткового рішення складено 30.04.2024, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/2447/23

за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область

до відповідачів:

1.: Бобринецької міської ради, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.

2.: Кропивницької районної ради, м. Кропивницький

3.: Бобринецької районної ради, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Бобринецької міської ради на на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 у справі № 912/2447/23, розгляд якої призначено на 05.03.2025 об 11:40 годині.

05.03.2025 в судове засідання не забезпечили явку представники позивача та відповідачів, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду, інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Бобринецької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 у справі № 912/2447/23 відкласти на 25.06.2025 об 11:10 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
125767115
Наступний документ
125767117
Інформація про рішення:
№ рішення: 125767116
№ справи: 912/2447/23
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2025)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права
Розклад засідань:
13.02.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.02.2024 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.03.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.04.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.04.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.04.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Бобринецька міська рада
Бобринецька міська рада Кіровоградської області
Бобринецька районна рада
Бобринецька районна рада Кіровоградської області
Кропивницька районна рада Кіровоградської області
заявник:
Бобринецька міська рада
Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Бобринецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бобринецька міська рада
отримувач електронної пошти:
Кропивницька районна державна (військова) адміністрація Кіровоградської області
позивач (заявник):
Кетрисанівська сільська рада
Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
представник:
Іванченко Володимир Володимирович
Кравченко Леонід Григорович
представник апелянта:
Остапчук Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ