Ухвала від 11.03.2025 по справі 922/2779/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Харків Справа №922/2779/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№2984 від 10.03.2025) у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» (вх.№2Х від 01.01.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 у справі №922/2779/24 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 11.12.2024),

за позовом Диканської окружної прокуратури, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, в інтресах держави, в особі

1.Зіньківської міської ради, м. Зіньків, Полтавська область,

2.Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, м. Зіньків, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі», м. Харків,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійсними угод, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» (вх.№2Х від 01.01.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 у справі №922/2779/24 до розгляду на "20" березня 2025 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» надано суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить доручити забезпечення проведення відеоконференції або Господарському суду Хмельницької області, або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, або Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області 20.03.2025 о 10:00 год, що підтверджується інформацією з Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (бронювання залів).

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2779/24, яке відбудеться у залі судового засідання №132 "20" березня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

2.Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2779/24, розгляд якої відбудеться "20" березня 2025 р. о 10:00 год в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Суддя Р.А. Гетьман

Попередній документ
125767092
Наступний документ
125767094
Інформація про рішення:
№ рішення: 125767093
№ справи: 922/2779/24
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2024)
Дата надходження: 07.08.2024
Предмет позову: визнання недійсними угод
Розклад засідань:
11.09.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
06.11.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 10:15 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2026 09:45 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 09:45 Східний апеляційний господарський суд
31.03.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
3-я особа:
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Виконавчий комітет Зіньківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Диканська окружна прокуратура
Диканська окружна прокуратура Полтавської області
Позивач (Заявник):
Диканська окружна прокуратура
позивач в особі:
Виконавчий комітет Зіньківської міської ради
Зіньківська міська рада
Позивач в особі:
Виконавчий комітет Зіньківської міської ради
Зіньківська міська рада
представник заявника:
Єграшина Тетяна Григорівна
Малініна Катерина Миколаївна
Михайленко Ірина Юріївна
представник позивача:
Коваль Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА