ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"12" березня 2025 р. Справа № 906/1260/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2025 р.
постановлене у м. Житомир, повний текст складено 15.01.2025 р.
у справі № 906/1260/24 (суддя Кравець С.Г.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"
про стягнення 55331,51 грн. відсотків річних, пені та штрафу
Відповідно до рішення від 15.01.2025 р. Господарський суд Житомирської області частково задоволив позов Військової частини НОМЕР_1 у справі № 906/1260/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Військової частини НОМЕР_1 16200,00 грн. пені, 37800,00 грн. штрафу, 1327,87 грн. 3 % річних та 3027,80 грн. витрат зі сплати судового збору. Суд відмовив у стягненні 3,64 грн. 3 % річних.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити у позові.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2025 р. у справі № 906/1260/24 залишено без руху. Зобов'язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.
У визначений судом строк відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 06.03.2025 р. № 745 про сплату судового збору у сумі 3633,60 грн.
Також у апеляційній скарзі скаржник просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Колегія суддів зазначає, що судом не встановлено порушення строку на апеляційне оскарження, а тому у поновленні такого строку немає потреби.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.
Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2025 р. у справі № 906/1260/24.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати позивача представити суду докази надіслання відзиву відповідачу.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Мельник О.В.