вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"11" березня 2025 р. Справа№ 910/8653/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Сибіги О.М.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд»
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 (повний текст рішення складено 03.02.2025)
у справі №910/8653/24 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд»
до 1) Головного управління Державної податкової служби у місті Києві,
2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про стягнення 28 624 669,53 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/8653/24 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 28 624 669,53 грн.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 23.02.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/8653/24 та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/8653/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Сибіга О.М.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8653/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
06.03.2025 матеріали справи №910/8653/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду і повертається, виходячи з наступного.
Статтею 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.
Пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно частини 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі - Положення про ордер) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
Згідно з підпунктом 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги ордер повинен містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Судом установлено, що апеляційна скарга у даній справі подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» та від його імені підписана Антіповим Євгеном Вікторовичем, який, як вбачається з матеріалів справи, є адвокатом.
У додатку 1 до апеляційної скарги значиться ордер серії АІ №1827266 від 19.02.2025, на підтвердження повноважень особи, що підписує апеляційну скаргу, однак вміст даного файлу відсутній, що підтверджується скриншотом екрану з реєстру заяв Електронного суду.
Водночас, у матеріалах справи (том 2, а.с. 88) міститься ордер про надання правничої (правової) Товариству з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» адвокатом Антіповим Є.В. серії АІ №1621106 від 01.07.2024.
У зазначеному ордері у графі назва органу, у якому надається правова допомога, зазначено Господарський суд міста Києва.
Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» звертається із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у даній справі до Північного апеляційного господарського суду.
Ордеру на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» адвокатом Антіповим Є.В. у Північному апеляційному господарському суді матеріали справи не містять.
З огляду на вищевикладене повноваження представника Антіпова Є.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» у Північному апеляційному господарському суді не підтверджені належним чином, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/8653/24 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», його роздруківка залишається в матеріалах справи.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» (вх.№09.1-04.1/1142/24) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/8653/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді О.М. Сибіга
А.І. Тищенко