Ухвала від 11.03.2025 по справі 910/5663/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 910/5663/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.02.2023 (повний текст складено 16.02.2023, судя Пасько М.В.)

у справі №910/5663/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур інвест" (попереднє найменування ТОВ "Фінансова компанія "Сокур")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, для розгляду справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою від 20.01.2025 поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.03.2025.

В судовому засіданні суддя Отрюх Б.В. подав заяву про самовідвід у справі №910/5663/22.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи № 910/5663/22 з'ясувалось, що суддя Отрюх Б.В. брав участь при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 (колегія суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Грек Б.М., Отрюх Б.В.).

Верховний Суд постановою від 11.01.2024 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022, справу № 910/5663/22 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи, що справу № 910/5663/22 передано на новий розгляд, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Отрюха Б.В. в розгляді даної справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Отрюха Б.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/5663/22 задовольнити.

Матеріали справи № 910/5663/22 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повна ухвала підписана 11.03.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
125766906
Наступний документ
125766908
Інформація про рішення:
№ рішення: 125766907
№ справи: 910/5663/22
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.07.2023)
Дата надходження: 08.07.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
04.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:15 Касаційний господарський суд
29.08.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 09:45 Касаційний господарський суд
11.01.2024 10:15 Касаційний господарський суд
21.02.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
06.03.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
19.04.2024 10:25 Касаційний господарський суд
04.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
20.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
01.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
06.12.2024 12:00 Касаційний господарський суд
17.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
07.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "ЕСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "ЕСУ"
за участю:
АК Касаткін Денис Миколайович
SCM CONSULTING LIMITED
заявник:
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Мосійчук Яніна Ігорівна
Новік Віктор Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
кредитор:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ "Укртелеком"
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання"
Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання"
Приватне акціонерне товариство "Систем Кепітал Менеджмент"
ТОВ "Систем Кепітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур"
Фонд державного майна України
SCM CONSULTING LIMITED (СКМ Консалтинг Лімітед)
SCM CONSULTING LIMITED (СКМ КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "СОКУР ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур"
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
Фонд державного майна України
представник заявника:
Аністратенко Ольга Олександрівна
Білоножко Олександр Анатолійович
Дробот Денис Миколайович
Іващенко Світлана Іванівна
Лабовкін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕК Б М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
РОГАЧ Л І
СОТНІКОВ С В
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В