Ухвала від 03.03.2025 по справі 911/1158/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" березня 2025 р. Справа№ 911/1158/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Сибіги О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Бориспільавтогаз"

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.12.2024, повний текст якого складений 27.12.2024,

у справі № 911/1158/22 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Бориспільавтогаз"

до Бориспільської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Автосервіс"

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі №911/1158/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Приватне підприємство "Бориспільавтогаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі №911/1158/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам у даній справі, а саме: Бориспільській міській раді.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Бориспільавтогаз" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі № 911/1158/22 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Бориспільській міській раді.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бориспільавтогаз" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі № 911/1158/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне підприємство "Бориспільавтогаз", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сибіга

Попередній документ
125766876
Наступний документ
125766878
Інформація про рішення:
№ рішення: 125766877
№ справи: 911/1158/22
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.01.2025)
Дата надходження: 21.07.2022
Предмет позову: Визнати недійсним та скасувати рішення
Розклад засідань:
15.08.2022 11:20 Господарський суд Київської області
26.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
10.10.2022 11:20 Господарський суд Київської області
31.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
07.11.2022 09:20 Господарський суд Київської області
27.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:50 Господарський суд Київської області
22.01.2024 09:30 Господарський суд Київської області
05.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 16:45 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:20 Господарський суд Київської області
04.11.2024 10:40 Господарський суд Київської області
19.11.2024 11:40 Господарський суд Київської області
02.12.2024 12:30 Господарський суд Київської області
17.01.2025 11:40 Господарський суд Київської області
08.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
ПП "АВТОСЕРВІС"
Приватне підприємство "АВТОСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Автосервіс"
відповідач (боржник):
Бориспільська міська рада
Бориспільська міська рада Київської області
заявник:
ПП "БОРИСПІЛЬАВТОГАЗ"
Приватне підприємство "АВТОСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Бориспільська міська рада Київської області
Приватне підприємство "Автосервіс"
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориспільська міська рада Київської області
Приватне підприємство "Автосервіс"
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
Приватне підприємство "БОРИСПІЛЬАВТОГАЗ"
представник заявника:
Волошина Юлія Геннадіївна
Папенко Руслан Станіславович
представник скаржника:
Канторіз Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В