вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"10" березня 2025 р. Справа№ 910/8009/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Владимиренко С.В.
Корсака В.А.
при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились,
від відповідача: не з'явились,
розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі «Представництво «Азвірт «ММС»
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 (повний текст складено 24.12.2024)
у справі № 910/8009/24 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича
до Фірми «AZVIRT» ММС» від імені якого діє Представництво «АЗВІРТ» ММС»
про зобов'язання передати майно та стягнення 5 895 234, 97 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 позов задоволено частково. Зобов'язано Фірму «AZVIRT» ММС» від імені якого діє Представництво «АЗВІРТ» ММС» повернути фізичній особі-підприємцю Зубенку Кирилу Сергійовичу транспорті засоби, а саме 4 бетонозмішувачі марки HOWO відповідно до умов договору оренди транспортних засобів та будівельної техніки №01/07/23 від 01.07.2023. Стягнуто з Фірми «AZVIRT» ММС» від імені якого діє Представництво «АЗВІРТ» ММС» на користь фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича 1 000 000 грн 00 коп основного боргу, 4 400 000 грн 00 коп неустойки в розмірі подвійної орендної плати, 3 852 грн 46 коп 3% річних, 6 000 грн 00 коп інфляційних втрат, 34 617 грн 49 коп пені та 84 695 грн 05 коп судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариств з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі «Представництво «Азвірт «ММС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 910/8009/24 в частині стягнення з Фірми «AZVIRT» ММС» від імені якого діє Представництво «АЗВІРТ» ММС» на користь фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича 4 400 000,00 грн неустойки в розмірі подвійної орендної плати скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/8009/24 викласти у наступній редакції:
« 1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати Фірму «AZVIRT» ММС» від імені якого діє Представництво «АЗВІРТ» ММС» повернути фізичній особі-підприємцю Зубенку Кирилу Сергійовичу транспорті засоби, а саме 4 бетонозмішувачі марки HOWO з державними номерними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відповідно до умов договору оренди транспортних засобів та будівельної техніки №01/07/23 від 01.07.2023.
3. Стягнути з Фірми «AZVIRT» ММС» від імені якого діє Представництво «АЗВІРТ» ММС» на користь фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича 1 000 000 грн 00 коп основного боргу, 3 852 грн 46 коп 3% річних, 6 000 грн 00 коп інфляційних втрат, 34 617 грн 49 коп пені та 18 695 грн 05 коп судового збору.
4. . Стягнути з фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича на користь Фірми «AZVIRT» ММС» від імені якого діє Представництво «АЗВІРТ» ММС» 137 184,78 грн судового збору за подання апеляційної скарги.»
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8009/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі «Представництво «Азвірт «ММС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 до надходження матеріалів справи №910/8009/24.
30.01.2025 матеріали справи № 910/8009/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі «Представництво «Азвірт «ММС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/8009/24. Розгляд справи призначено на 19.02.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 задоволено клопотання директора Представництва «АЗВІРТ» ММС» про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі «Представництво «Азвірт «ММС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/8009/24.
05.03.2025 до апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача адвоката Смітюх І.І. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що вона перебуватиме у щорічній відпустці з 10.03.2025 по 14.03.2025 (копія наказу про відпустку додається).
10.03.2025 до апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» адвоката Гелеверя Р.В. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він лише сьогодні отримав доступ до документів у справі №910/8009/24.
В судове засідання 10.03.2025 апеляційного господарського суду позивач або його представник не з'явився.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи клопотання директора відповідача про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» адвоката Гелеверя Р.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі «Представництво «Азвірт «ММС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/8009/24.
2. Відкласти судове засідання до 07.04.2025. Судове засідання відбудеться о 13 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).
3. Зобов'язати представника відповідача адвоката Кривошею Олександра Вікторовича надати докази непрацездатності (неможливості явки в судове засідання) 19.02.2025 та 10.03.2025.
4. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
5. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.В. Владимиренко
В.А. Корсак