Ухвала від 12.03.2025 по справі 921/47/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12 березня 2025 року Справа № 921/47/23

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/157/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 (повний текст складено 26.12.2024, суддя О.В. Руденко)

у справі № 921/47/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача 1 ОСОБА_2 , с. Великі Гаї, Тернопільська обл.

відповідача 2 ОСОБА_3 , м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маммон", с. Великі Гаї, Тернопільська обл.

про: розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, повернення частки в статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу; визначення розміру частки учасника статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/157/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі № 921/47/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 розгляд справи №921/47/23 призначено на 25.03.2025 об 11:15.

07.03.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.03.2025 об 11:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання у справі №921/47/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Попередній документ
125766761
Наступний документ
125766763
Інформація про рішення:
№ рішення: 125766762
№ справи: 921/47/23
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2025)
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі
Розклад засідань:
01.03.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
08.03.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
10.05.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
24.05.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
23.10.2024 09:50 Господарський суд Тернопільської області
27.11.2024 10:10 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2024 09:40 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
15.01.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
10.06.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
3-я особа:
ТОВ "Маммон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маммон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАММОН»
відповідач (боржник):
Палюх Олена Михайлівна
заявник:
Скарлош Марта Юріївна
позивач (заявник):
м.Тернопіль, Шевчук Юрій Валерійович
Шевчук Юрій Валерійович
представник відповідача:
адвокат Бурко О.В.
адвокат Майка Андрій Борисович
представник заявника:
м.Тернопіль, Магдич Ольга Олександрівна
м.Тернопіль, Магдич Ольга Олександрівна
представник позивача:
Адокат Парубій Іван Миколайович
представник третьої особи:
Угрин Людмила Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА