79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" березня 2025 р. Справа №907/375/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Голубінка М.В.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (вх. № 01-05/334/25 від 07.02.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 (суддя Лучко Р. М.; повну ухвалу складено 28.01.2025 )
у справі №907/375/24
за позовом: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача- 1: ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області
до відповідача- 2: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ
до відповідача- 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області
про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, повернення частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників,
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі №907/375/24 відмовлено у визнанні судового наказу від 13 січня 2025 року на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 44175,20 грн таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 07.02.2025, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі 907/375/24 та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 у справі № 907/375/24 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 44 175,20 грн. таким, що не підлягає виконанню; розгляд справи здійснювати за участю представника ОСОБА_1 .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (вх. № 01-05/334/25 від 07.02.2025) залишено без руху, зобов'язано скаржника зазначити вказані у п.2 ч.1 ст.258 ГПК України відомості про відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; надати докази, які підтверджують статус особи з інвалідністю II групи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На адресу суду від представника скаржника - ОСОБА_3 надійшла заява від 18.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/1305/25 від 19.02.2025) про усунення недоліків із доказами, які підтверджують відомості про відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданою Пенсійним фондом України від 29.08.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (вх. № 01-05/334/25 від 07.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі №907/375/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2025 об 11:35 год.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 задоволено заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стриж Лариси Анатоліївни від 04.03.2025 (вх. № 01-04/1679/25 від 04.03.2025) та представника відповідача - 1 ОСОБА_2 - адвоката Римець Христини Богданівни від 05.03.2025 (вх. № 01-04/1712/25 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
20.02.2025 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Господарського суду Закарпатської області, в якому зазначено, що вказані матеріали справи супровідним листом від 31.01.2025 (№01-16/36/25) надіслано до Верховного Суду та станом на 20.02.2025 ще не повернулися до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенка О.Р. - головуючого судді, суддів Бакуліної С.В. та Баранця О.М. від 23.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №907/375/24; витребувано з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/375/24.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 розгляд справи відкладено на 26.03.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 234, 235, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 06.02.2025 (вх. № 01-05/334/25 від 07.02.2025) зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №907/375/24.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.