Cправа №991/1465/25
Провадження №11-сс/991/194/25
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
12 березня 2025 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 лютого 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025 та постановити нову, якою зобов'язати уповноважену особу НАБУ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.382, ч.3 ст.356, ч.2 ст.364 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Частиною 1 ст.135 КПК України встановлено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
З матеріалів провадження вбачається, що викликОСОБА_2 у судове засідання 24.02.2025 о 13 год. 00 хв. для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР здійснений 18.02.2025 по телефону секретарем судового засідання ОСОБА_3 , про що остання склала телефонограму вих. №991/1465/25/5119/2025 від 18.02.2025. (т.1, а.с.4)
Тобто, розгляд скарги слідчим суддею проводився із викликом ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025 ОСОБА_2 подана через систему «Електронний суд» 07.03.2025, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 03.03.2025.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщ о апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
А тому, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не порушується питання про поновлення строку, згідно із вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Твердження в апеляційній скарзі про дотримання строку на апеляційне оскарження та посилання на зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді про те, що така може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, не може прийматись до уваги, оскільки суд апеляційної інстанції встановлює факт подання апеляційної скарги у строк, визначений законом, виключно на підставі положень ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України, а не на підставі рішення слідчого судді щодо строку оскарження, яке суперечить вимогам закону.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України,
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 лютого 2025 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строк, передбачений ст.426 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1