ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/47415.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євтротрейд ЛТД”
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТРІН”
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація
Про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними та скасування записів про державну реєстрацію змін до установчих документів, стягнення 516716,60 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від позивача Демидов В.О. (за дов. б/н від 15.10.2010 р.)
від відповідача Шуріков І.М. (за дов. б/н від 01.11.2010 р.)
від третьої особи не з'явились
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Євротрейд ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Етрін” (відповідача-1), Шевченківської районної у місті Києві державної реєстрації (відповідача-2) та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідача-3) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ “Етрін”, що викладені в протоколі № 3 від 29.08.2006 р., що викладені в протоколі № 3 від 15.05.2007 р., що викладені в протоколі № 3 від 28.01.2008 р., визнання недійсними статутів ТОВ “Етрін” в нових редакціях, що затверджені рішеннями загальних зборів учасників ТОВ “Етрін” від 29.08.2006 р., від 15.05.2007 р., від 28.01.2008 р.; визнання недійними та скасування запису № 10741050003017289 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Етрін” від 14.09.2006 р., № 10741050005017289 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Етрін” від 21.05.2007 р., № 10741050007017289 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Етрін” від 06.02.2008 р., стягнення з ТОВ “Етрін” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД” суми в розмірі 516716,60 грн., з якої: 320000,00 грн. безпідставно набуті кошти, 191930,00 грн. -інфляційні нарахування, 4786,60 грн. -3% річних.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.
Позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю “Етрін” з розміром грошового внеску 26720,10 грн., що становить 10 % статутного капіталу ТОВ “Етрін”.
02.08.2010 р. учасники ТОВ “Євротрейд ЛТД” прийняли рішення про припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації. 04.08.2010 р. ці відомості внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
На виконання наказу ліквідатора ТОВ “Євротрейд ЛТД” проведено перевірку порядку формування власного капіталу ТОВ “Євротрейд ЛТД” та порядку внесення вкладів до статутного капіталу інших юридичних осіб, за результати якої було встановлено, що в період з вересня 2006 р. по лютий 2008 р. перераховано на користь ТОВ “Етрін” кошти в розмірі 320000,00 грн.. Однак, за твердженням позивача, законні підстави для такого перерахування відсутні. Так, учасники ТОВ “Євротрейд ЛТД” не приймали рішень з питань збільшення частки позивача в статутному фонді відповідача шляхом внесення грошових коштів, розпорядження часткою в ТОВ “Євротрейд ЛТД” в статутному капіталі ТОВ “Етрін”, оскільки загальні збори учасників ТОВ “Євротрейд ЛТД” з цих питань ніколи не скликались та не проводились. Крім того, ТОВ “Єротрейд ЛТД”, як учасник ТОВ “Етрін”, на свою адресу жодного разу не отримувало письмових повідомлень з зазначенням місця, дня, часу проведення загальних зборів учасників та їх порядку денного, зокрема, щодо збільшення розміру статутного фонду ТОВ “Етрін” за рахунок внесків засновників, розподіл часток засновників, проведення державної реєстрації нової редакції статуту. За таких обставин, на думку позивача, прийняття загальними зборами ТОВ “Етрін” рішень, оформлених протоколами № 3 від 29.08.2006., № 3 від 15.05.2007 р., № 3 від 28.01.2008 р. про зміну статутного капіталу, перерозподіл часток учасників та перерахування з рахунку ТОВ “Євротрейд ЛТД” на поточний рахунок ТОВ “Етрін” суми в розмірі 320000,00 грн. як внесок частки до статутного фонду ТОВ “Етрін” є незаконним, що є порушенням прав ТОВ “Євротрейд ЛТД” як учасника ТОВ “Етрін” на участь в управління господарським товариством.
Ухвалою суду від 15.10.2010 р. порушено провадження у справі № 6/474.
Одночасно з подачею позову товариством з обмеженою відповідальністю “Євтротрейд ЛТЛ” подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою суду від 15.10.2010 р. вжито заходів до забезпечення позову.
У судове засідання 08.11.2010 р. відповідач-3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представником відповідача подано заяву про визнання позову.
Ухвалою суду від 08.11.2010 р. провадження у справі до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними та скасування записів про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Етрін” № 10741050003017289 від 14.09.2006 р., № 10741050005017289 від 21.05.2007 р., № 10741050007017289 від 06.02.2008 р. припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Ухвалою суду від 08.11.2010 р. до участі у справі залучено як третю особу на стороні товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТРІН” без самостійних вимог на предмет спору, Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останньої щодо однієї із сторін.
В судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2010 р..
У судове засідання представники третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
22.05.2006 р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією було зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТРІН» (далі - Товариство).
Учасниками Товариства, відповідно до статуту, затвердженого загальними зборами учасників від 17.05.2006 р., були товариство з обмеженою відповідальністю «Євротрейд ЛТД» - 10 % статутного капіталу товариства, що дорівнює грошовому внеску на суму 26720,10 грн.; приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Трінем Інвестментс Лімітед»- 90 % статутного капіталу товариства, що дорівнює грошовому внеску на суму 240480,90 грн.
Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.
29.08.2006 р. відбулися загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом № 3, якими було збільшено статутний фонд Товариства та відбувся перерозподіл часток.
Учасник Товариства товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Євротрейд ЛТД»вніс до статутного фонду Товариства 80000 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи. Від імені ТОВ «Євротрейд ЛТД»участь у зборах приймав директор Ревтюк О.А..
14.09.2006 р. була зареєстрована нова редакцію статуту Товариства.
15.05.2007 р. відбулися загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом № 3, якими було збільшено статутний фонд Товариства та відбувся перерозподіл часток.
Учасник Товариства товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Євротрейд ЛТД»вніс до статутного фонду Товариства 150000 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи. Від імені ТОВ «Євротрейд ЛТД»участь у зборах приймав директор Поляков І.В.
21.05.2007 р. була зареєстрована нова редакцію статуту Товариства.
28.01.2008 р. відбулися загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом № 3, якими було збільшено статутний фонд Товариства та відбувся перерозподіл часток.
Учасник Товариства товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Євротрейд ЛТД»вніс до статутного фонду Товариства 90000 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи. Від імені ТОВ «Євротрейд ЛТД»участь у зборах приймав директор Поляков І.В.
06.02.2008 р. була зареєстрована нова редакцію статуту Товариства.
Відповідно до пунктів 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»).
Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи здійснюється через її органи, що мають діяти відповідно до установчих документів та закону.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.
Відповідно до п. 10.6 статуту TOB «Євротрейд ЛТД»до кола питань, які є виключною компетенцією загальних зборів учасників, належить, зокрема, прийняття рішень про створення інших юридичних осіб за участю товариства (крім дочірніх підприємств), вирішення питань про склад, розмір та порядок внесення вкладів товариства до статутних капіталів інших юридичних осіб, прийняття рішень про розпорядження частками товариства в статутних капіталах інших юридичних осіб.
Згідно з п. 10.22 статуту TOB «Євротрейд ЛТД»до компетенції директора, зокрема, належить розпорядження грошовими коштами та майном товариства в межах, встановлених цим статутом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Судом встановлено, що учасники TOB «Євротрейд ЛТД»не приймали рішень з питань збільшення частки його в статутному фонді Товариства шляхом внесення грошових коштів до статутного капіталу TOB «Етрін», оскільки загальні збори учасників TOB «Євротрейд ЛТД»з цих питань ніколи не скликались та не проводились, директор TOB «Євротрейд ЛТД»не мав повноважень для участі у вищезазначених загальних зборах Товариства .
Діяльність представника має здійснюватись у межах повноважень. У зв'язку з чим ч. 1 ст. ст. 241 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.
Оскільки, як зазначено вище, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, зобов'язані діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень (ч. 1, ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України), наслідком відмови від схвалення правочину, в зв'язку з цим, є право особи, від імені якої з перевищенням повноважень вчинено правочин, захистити свої права шляхом визнання правочину недійсним.
TOB «Євротрейд ЛТД»не схвалило рішень прийнятих від його імені представником з перевищенням повноважень, а тому загальні збори, що відбулися 29.08.2006 р., 15.05.2007 р., 28.01.2008 р. були проведені за відсутності кворуму, що є підставою для визнання їх недійсними. У зв'язку з цим позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ “Етрін”, оформлених протоколом № 3 від 29.08.2006 р., оформлених протоколом № 3 від 15.05.2007 р., оформлених протоколом № 3 від 28.01.2008 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки зміни до статуту Товариства були внесені за рішенням загальних зборів, визнаним недійсним в судовому порядку, вимоги про визнання недійсними змін до статуту Товариства суд також вважає обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Судом встановлено, що Товариство немає правових підстав для збереження 320000 грн., що були перераховані йому учасником TOB «Євротрейд ЛТД», що є підставою для задоволення вимог про стягнення 320000 грн. безпідставно набутих коштів.
Частиною 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).
Позовні вимоги про стягнення інфляційних та трьох процентів річних обґрунтовуються безпідставністю одержання відповідачем коштів від позивача.
Однак судом встановлено, що підставою для отримання коштів відповідачем були рішення загальних зборів, недійсність яких була встановлена даним судовим рішенням. Таким чином, до прийняття судом рішення про недійсність рішень загальних зборів, відповідач мав правові підстави для збереження грошових коштів, набутих від позивача.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних у випадку прострочення грошового зобов'язання.
Оскільки відповідачем не прострочено виконання зобов'язання з повернення коштів позивачу вимоги про стягнення інфляційних та трьох процентів річних не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем доведено, що загальні збори Товариства від 29.08.2006 р., 15.05.2007 р., 28.01.2008 р. були проведені з порушенням вимог закону та прав позивача, як учасника.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників товариства закритого типу «ЕТРІН», оформлених протоколом № 3 від 29.08.2006 р., оформлених протоколом № 3 від 15.05.2007 р., оформлених протоколом № 3 від 28.01.2008 р., всіх змін до статуту акціонерного товариства закритого типу «ЕТРІН», внесених на підставі рішень загальних зборів учасників акціонерного товариства закритого типу «ЕТРІН»оформлених протоколом № 3 від 29.08.2006 р., оформлених протоколом № 3 від 15.05.2007 р., оформлених протоколом № 3 від 28.01.2008 р. та стягнення безпідставно набутих 320000 грн.
У задоволенні вимог про стягнення 191930 грн. інфляційних та 4786,60 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»від 29.08.2006 р., оформлені протоколом № 3 від 29.08.2006 р..
Визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»в новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»від 29.08.2006 р., оформленого протоколом № 3 від 29.08.2006 р..
Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»від 15.05.2007 р., оформлені протоколом № 3 від 15.05.2007 р..
Визнати недійсними статут товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»в новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»від 15.05.2007 р., оформленого протоколом № 3 від 15.05.2007 р.
Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»від 28.01.2008 р. оформлені протоколом № 3 від 28.01.2008 р.
Визнати недійсними статут товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»в новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»від 28.01.2008 р. оформленого протоколом № 3 від 28.01.2008 р..
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»(01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33-Г, код 34356182) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд ЛТД»(03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 70, код 32248204) 320000 грн. безпідставно отриманих коштів, 3710 грн. державного мита у розмірі 157,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»(01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33-Г, код 34356182) 255 грн. державного мита сплаченого за позовні вимоги, що не підлягають розгляду господарським судом.
Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Етрін»(01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33-Г, код 34356182) 67,84 грн. зайво сплаченого державного мита.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.10.2010 р..
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 30.11.2010 р.