ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 46/50526.11.10
За позовомПриватного акціонерного товариства “Крокурс”
До Відкритого акціонерного товариства “Фінпорт Текнолоджіс Інк.”
Простягнення 318 799,38 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачане з'явився
Від відповідача Франчук А.А. -представник за довіреністю від 25.11.2010 р.
Приватне акціонерне товариство “Крокурс” звернулося до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Фінпорт Текнолоджіс Інк.” 286 165,94 грн. боргу зі сплати орендної плати за договором оренди від 26.10.2009 р. № 22/07, 9 500,48 грн. інфляційної складової боргу, 3 134,58 грн. 3 % річних, 19 998,38 грн. пені та 19 445,00 грн. штрафу.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 р. № 46/509, яку призначено до розгляду на 26.11.2010 р.
У судове засідання, призначене на 26.11.2010 р., позивач уповноваженого представника не направив, вимоги суду відповідно до ухвали від 21.10.2010 р. не виконав. Представник відповідача надав суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи згідно з ухвалою про порушення провадження у справі та заявив клопотання про відкладення її розгляду і зобов'язання позивача повторно надіслати на його адресу копію позову, оскільки отриманий від позивача примірник неможливо прочитати через погану якість друку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у випадку неявки представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Зважаючи на неявку в засідання представника позивача та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню. При цьому, заявлене представником відповідача клопотання в частині зобов'язання повторно надіслати копію позову відхиляється судом, оскільки для належної підготовки до судового розгляду позивач мав достатньо часу з моменту порушення провадження у справі для ознайомлення з її матеріалами та завчасної підготовки до розгляду спору по суті. Як слідує з поданого відповідачем примірника отриманої позовної заяви, позивач був обізнаний за яким договором заявлено позовні вимоги, і повинен був добросовісно скористатися своїми процесуальними правами, а саме: надати відзив на позов або ж докази відсутності простроченої заборгованості за договором, на підставі якого подано позов.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 46/505 на 13.12.2010 р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.
2. Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.
3. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 46/505 від 21.10.2010 р.
4. Зобов'язати відповідача звірити розрахунки з позивачем з зобов'язань, що виникли за договором оренди від 26.10.2009 р. № 22/07, надати суду докази належного виконання обов'язків зі сплати орендної плати за вказаним договором, докази відсутності простроченої заборгованості перед позивачем за зазначеним договором, письмові пояснення по суті спору.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко
За позовом Закрите акціонерне товариство "Крокурс"
до Відкрите акціонерне товариство "Фінпорт Текнолоджіс Інк"
про про стягнення боргу за договором оренди № 22/07 від 26 жовтня 2009 року
Суддя
Представники : не викликались
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2010 о 10:00.
Суддя