ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/474-46/501-б26.11.10
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” (ідентифікаційний код 21468990)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від боржника Кобзарь О.В. -представник за довіреністю від 07.07.2009 р.
Арбітражний керуючий Шкляр О.С. -розпорядник майна боржника
Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
1. Чернишова А.В. -представник ДП “Укрінвестбуд” за довіреністю від 12.07.2010 р. № 170,
2. Пінчук Ю.А. -представник ПАТ “АКБ “Київ” за довіреністю від 03.09.2010 р. № 21/197,
3. Фесюнов О.В. -представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва за довіреністю від 17.11.2010 р. № 6890/9/10-214,
4. Салій В.В. -представник ЦСБУ МО України за довіреністю від 14.04.2010 р. № 4/4,
5. Прядко А.М. -представник ТОВ “БК “Антар”,
6. Захарченко Ю.О. -представник ПУТ “Сведбанк” за довіреністю від 10.05.2010 р. № 153,
7. Іванченко В.Г. -представник ЗАТ “ФК “Сантанна”
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” (далі - боржника), порушена ухвалою від 07.08.2009 р. за заявою боржника за загальною процедурою відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
15.03.2010 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у вказаній справі (суддя Чеберяк П.І.).
Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. ухвалу попереднього засідання від 15.03.2010 р. було скасовано за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” та Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, справу передано на новий судовий розгляд до Господарського суду міста Києва у попередньому судовому засіданні в іншому складі суду.
У зв'язку з надходженням матеріалів справи до місцевого господарського суду, ухвалою Господарського суду міста Києва її було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно № 44/474-46/501-б та призначено до розгляду на 26.11.2010 р.
10.11.2010 р. через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та письмові пояснення стосовно заявлених до боржника грошових вимог.
10.11.2010 р. боржник подав до суду письмові пояснення щодо заявлених до нього грошових вимог.
25.11.2010 р. від Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” надійшли письмові пояснення по справі з додатками.
У судовому засіданні, призначеному на 26.11.2010 р., розпорядник майна боржника надав суду докази надіслання ухвали від 15.10.2010 р. на адресу осіб, які подали заяви з вимогами до боржника.
Представник Центрального спеціалізованого будівельного управління міністерства оборони України надав суду довідку про стан заборгованості боржника.
Представник Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” заявив клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме: просив суд замінити особу, яка звернулася з грошовими вимогами до боржника -Приватне акціонерне товариство “Сведбанк Інвест” на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство “Сведбанк”.
Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України порядок ведення засідання визначається суддею.
Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
В порядку ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України з метою виконання вказівок Вищого господарського суду України, вміщених у постанові від 29.09.2010 р. № 44/474-б в ході проведення попереднього судового засідання до розгляду реєстру вимог кредиторів судом встановлено, що згідно з поданим розпорядником майна боржника уточненим реєстром вимог кредиторів розмір визнаних розпорядником майна боржника грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” становить 465 234 915,16 грн.
У постанові Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. № 44/474-б зазначено про необхідність дослідження судом під час нового розгляду справи реального пасиву боржника, оскільки відповідно до ухвали підготовчого судового засідання від 28.09.2009 р. у справі № 44/474-б судом визнано розмір його кредиторської заборгованості на суму 30 429 000,00 грн. згідно з даними балансу на червень 2009 року та переліком кредиторів, додатним до балансу. Разом з тим, Вищий господарський суд України зазначає, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна Шкляр О.С. включено грошові вимоги кредиторів на суму в десять раз більшу (понад 458 млн. грн. вимог кредиторів 1-4 черги). Також, Вищий Господарський суд України звертає увагу на наявність в матеріалах справи іншого реєстру вимог кредиторів, поданого директором боржника -Лященком А.Й., згідно з яким пасив боржника складає 469 101 767,18 грн., тоді як заставного майна у боржника є на суму 663 194 749,98 грн.
Судом касаційної інстанції вказано, що зазначеним розбіжностям у фінансовому становищі боржника, задекларованому ним на момент порушення провадження у справі про банкрутство та на час розгляду грошових вимог кредиторів, належить дати оцінку та дійти висновку про реальність (фіктивність) процедури банкрутства боржника, і відповідно -подальшого провадження у справі про банкрутство.
В ході виконання зазначених вище вказівок суду касаційної інстанції при новому розгляді справи у попередньому засіданні представник боржника заявив, що його активів не вистачить для задоволення вимог кредиторів, оскільки в дійсності їх вартість є меншою.
Проаналізувавши наявні у справі письмові докази та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників учасників процесу, з метою всебічного з'ясування обставин справи та виконання вказівок суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність дослідження фактичного фінансового становища боржника шляхом призначення експертизи та її проведення державним органом з питань банкрутства, що відповідає приписам ч. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Так, зазначеною нормою законодавства встановлено, що для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу. За дорученням суду експертиза проводиться державним органом з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити у справі № 44/474-46/501-б експертизу фінансового становища підприємства-боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна”, проведення якої доручити Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ та Київська обл.).
2. На вирішення експертизи фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” поставити наступні питання:
2.1. Чи мають місце ознаки неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” відповідно до поданих ним документів до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 07.08.2009 р. з урахуванням приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”?
2.2. Чи вбачаються з поданих заявником (боржником) документів до заяви про порушення провадження у справі про його банкрутство ознаки прихованого, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна”?
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Сантанна” у триденний строк з дня отримання даної ухвали звернутися до Державної госпрозрахункової установи “Агенство з питань банкрутства” для надання документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи фінансового становища боржника, а також оплатити вартість такого дослідження.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Сантанна” та розпорядника майна боржника надавати на вимогу Державної госпрозрахункової установи “Агенство з питань банкрутства” всі наявні документи і матеріали, які стосуються досліджуваних питаннь.
5. Відкласти розгляд справи № 44/474-46/501-б у попередньому судовому засіданні на 20.12.2010 р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.
6. Викликати у засідання суду представників боржника, розпорядника його майна та осіб, які зверталися до боржника з грошовим вимогами.
7. Зобов'язати розпорядника майна боржника забезпечити у строк до 15.12.2010 р. вручення даної ухвали суду всім особам, від який надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, докази чого надати суду.
8. Попередити заявника про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко
20.12.10 о 11:00.