ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 34/77-27/35625.11.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ніжинський хліб»
До Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
Третя особа 1) Відкрите акціонерне товариство «Чернігівський хлібокомбінат»
2) Закрите акціонерне товариство «Укрзернопром»
Про визнання недійсними договорів
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Дідиченко М.А.
Суддя Станік С.Р.
Суддя Ягічева Н.І.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Ніжинський хліб», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним договору поруки № 11/1-2620 від 25.11.2008 року, іпотечного договору від 09.12.2008 року, договору застави товарів в обігу № 11/1-2627 від 09.12.2008 року, договору застави основних засобів № 11/1-2629 від 09.12.2008 року та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстратором якого є Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України наступних записів: - № 8278071 від 09.12.2008, № 8278072 від 09.12.2008 та з Державного реєстру іпотек реєстратором якого є Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України запису № 8278069 від 09.12.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Сташків Р.Б.) від 25.12.2009 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.02.2010 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2010 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2010 року у зв'язку із тим, що воно прийнято з порушеннями матеріального права.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2010 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року у справі № 34/77 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 18.10.2010 року справу № 34/77 прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 34/77-27/356 та призначено до розгляду на 09.11.2010 року.
Крім того, судом було зазначено, що при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 року у справі № 34/77 судом було допущено помилку, а саме вказано третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данича О.Ф. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не залучався.
Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2010 року подав додаткові письмові пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні 09.11.2010 року повідомив про те, що ним подані через загальний відділ діловодства суду клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, про витребування додаткових доказів від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи. Крім того, відповідач подав витребувані судом письмові пояснення.
Згідно ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Для налагодження технічних засобів судом було оголошено перерву до 14 год. 00 хв.
Після перерви відповідач підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.
Представники позивача та третьої особи 1 заперечували проти поданого відповідачем клопотання.
Представник третьої особи 2 у судове засідання 09.11.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.10.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2010 року для вирішення питання щодо поданого відповідачем клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.
Ухвалою суду від 09.11.2010 року клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про призначення колегіального розгляду справи №34/77-27/356 залишено без задоволення.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.11.2010 року подав додаткові письмові пояснення та підтримав подане 09.11.2010 року клопотання про витребування додаткових доказів від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Представники позивача та третьої особи 1 не заперечували проти поданого відповідачем клопотання.
Представник третьої особи 2 у судове засідання 15.11.2010 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 15.11.2010 року відкладено розгляд справи на 30.11.2010 року.
25.11.2010 року суддя Дідиченко М.А. звернулася із заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 34/77-27/356.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 25.11.2010 року призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), суддів Станік С.Р., Ягічева Н.І.
Враховуючи викладені обставини, та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
1. Прийняти справу № 34/77-27/356 до свого провадження.
2. Розгляд справи № 34/77-27/356 призначити на 07.12.2010 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2010 року.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Явка сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Дідиченко М.А.
Суддя Станік С.Р.
Суддя Ягічева Н.І.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2010 о 09:45.
Суддя