печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3056/25-к
пр. 1-кс-4964/25
03 березня 2025 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді заяви у кримінальному провадженні №12024000000002809 від 27.12.2024 року та зобов'язання вчинити дії, -
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у не розгляді заяви у кримінальному провадженні №12024000000002809 від 27.12.2024 року та зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 03.01.2025 року ним направлено на офіційну електронну пошту Головного слідчого управління Національної поліції України заяву від 03.01.2025 року №04 про визнання потерпілим, яка в порушення ст. 220.КПК України, розглянута не була.
25.02.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшов лист Головного слідчого управління Національної поліції України за підписом заступника начальника управління ОСОБА_4 №28544-2025 від 24.02.2025 року про розгляд скарги за відсутності слідчого.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2025 директор ТОВ «АГРО-КРАЙ» ОСОБА_3 направив на офіційну електронну пошту Головного слідчого управління Національної поліції України заяву від 03.01.2025 року №04 про визнання потерпілим.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відтак, після одержання заяви ОСОБА_3 від 03.01.2025 року відповідальна особа Головного слідчого управління Національної поліції України зобов'язана була розглянути її в строк не більше трьох днів з моменту подання заяви та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_3 .
Проте станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Головного слідчого управління Національної поліції України даних про розгляд заяви ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
За таких обставин, скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді заяви у кримінальному провадженні №12024000000002809 від 27.12.2024 року та зобов'язання вчинити дії, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов'язання уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути заяву директора ТОВ «АГРО-КРАЙ» ОСОБА_3 та повідомити останнього про результат розгляду.
Разом з тим, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України визнати ТОВ «АГРО-КРАЙ» потерпілим у кримінальному провадженні №12024000000002809 від 27.12.2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Проте, вимоги скарги щодо зобов'язання слідчого вчинити дії по суті заяви є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, вирішення вказаного питання відноситься до компетенції слідчого.
Отже, вимоги скарги цій частині є передчасними та виходять за межі компетенції слідчого судді, відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді заяви у кримінальному провадженні №12024000000002809 від 27.12.2024 року та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» ОСОБА_3 від 03.01.2025 року №04, про що повідомити заявника.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12024000000002809 від 27.12.2024 року, в порядку виконання повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1