печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8621/25-к
28 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу, у рамках кримінального провадження № 12023000000002305,
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023000000002305.
Розгляд клопотання було призначено на 15 год. 00 хв. 24.02.2025 року.
В судове засідання 24.02.2025 року підозрюваний не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У зв'язку з неявкою підозрюваного та захисника розгляд клопотання було відкладено на 14 год. 50 хв. 26.02.2025 року.
В судове засідання 26.02.2025 року підозрюваний не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В обґрунтування поважності неприбуття в судове засідання захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 вказує, що у підозрюваного виявлено коронавірус. У зв'язку з неявкою підозрюваного розгляд клопотання було відкладено на 09 год. 30 хв. 27.02.2025 року.
В судове засідання 27.02.2025 року підозрюваний не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В обґрунтування поважності неприбуття в судове засідання захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 вказує, що у підозрюваного виявлено коронавірус. У зв'язку з неявкою підозрюваного розгляд клопотання було відкладено на 11 год. 30 хв. 28.02.2025 року.
В судове засідання 28.02.2025 року сторона захисту не з'явилися, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки підозрюваний, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду для розгляду клопотання повторно не з'явився, причини неявки є неповажними у зв'язку відсутністю достатніх підстав та спрямовані на умисне затягування розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого судді, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого суддю.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як визначено у ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відтак, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлявся про день та час, місце судового розгляду клопотання на 24.02.2025, 26.02.2024, 27.02.2025 та 28.02.2025 року, однак на розгляд клопотання не з'явилися, на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, у слідчого судді відсутні, враховуючи строки розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу з метою забезпечення явки останнього у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу, у рамках кримінального провадження № 12023000000002305 - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року, у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 (зал судових засідань № 3) для розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023000000002305.
Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на співробітників Головного слідчого управління Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1