ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6446/24
провадження № 1-кп/753/868/25
"11" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року,
встановив:
13 лютого 2025 року судом було розглянуто кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12024100020001620 від 28.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. За наслідками чого головуюча суддя 13 лютого 2025 року ухвалила обвинувальний вирок.
У подальшому, захисником ОСОБА_4 подано клопотання про виправлення описки у вироку, оскільки у ньому помилково вказано посилання на "ч. 3 ст. 349 КПК України".
Учасники провадження у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з'явився.
За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у реченні щодо переліку статей процесуального закону, якими керувався суд, виключивши з нього посилання на положення "ч. 3 ст. 349 КПК України".
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суддя
постановила:
Виправити описку у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року.
У вироку Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року виключити з речення щодо переліку статей процесуального закону, якими керувався суд, посилання на "ч. 3 ст. 349 КПК України".
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1