ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13262/23
провадження № 2/753/3506/25
"10" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є., з участю сторін: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про повторне направлення матеріалів справи для проведення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам'янський маєток», про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири -
В провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне направлення справи для проведення судової будівельно технічної експертизи, оскільки експертизу призначену ухвалою суду від 17.06.2024 не було проведене в зв'язку з неоплатою рахунку визначеним експертом. Зазначає, що вчасно експертизу не змогли оплатити, оскільки сума за проведення експертизи є значною, а тому відповідачі оплатити рахунок на проведення експертизи змогли лише в кінці січня 2025 року. В зв'язку з чим просить повторно направити справу на проведення експертизи.
Вислухавши думку представника відповідачів, який підтримав заявлене клопотання, представника позивача та позивача, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідачі затягують розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити частково.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам'янський маєток», про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на розгляд якої поставити слідуючи питання:
- Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 , яка мала місце 28.07.2022 року?
- З вини якої особи відбулося залиття квартири АДРЕСА_1 , яка мала місце 28.07.2020?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: