ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/6026.11.10
За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Солом'янської районної у місті Києві ради
третя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору,
на стороні відповідача Управління приватизації комунального майна району Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
провизнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача ОСОБА_2. -представник
від відповідача не з'явились
від третьої особине з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Солом'янської районної у місті Києві ради щодо не вчинення дій по підготовці нежилого приміщення площею 185,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до приватизації орендарем (позивачем), зобов'язання відповідача вчинити необхідні дії для підготовки вказаного нежилого приміщення до приватизації шляхом викупу орендарем, а саме, здійснити інвентаризацію та оцінку нежилого приміщення, підготувати на направити позивачу проект договору купівлі-продажу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 відкладено розгляд справи 26.11.2010.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання, призначене на 26.11.2010, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні 26.11.2010 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - Управління приватизації комунального майна району Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.
Клопотання мотивовано тим, що окрім Солом'янської районної у місті Києві ради в процесі приватизації комунального майна певні функції, повноваження та завдання реалізовує Управління приватизації комунального майна району Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Зважаючи на те, що залучення до участі у справі № 11/60 іншого відповідача сприятиме з'ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі іншого відповідача -Управління приватизації комунального майна району Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних судом документів, залученням до участі у справі іншого відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Задовольнити клопотання позивач про залучення до участі у справі іншого відповідача.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Управління приватизації комунального майна району Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.
3. Відкласти розгляд справи на 21.12.2010 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати:
відповідача-1 - надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 11/59;
відповідача-2 -надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
- письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 11/59.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова