ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
25.11.2010р.м.Київ№ 2/200-А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Айлен"
до ГУ МНС України в м. Києві відділ пожежного нагляду м. Києва
про визнання постанови №147 від 11.05.2007р. недійсною
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Кучеренко Я.А.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Айлен»про визнання Постанови Відділу державного пожежного нагляду м. Києва Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в м. Києві №147 від 11.05.2007р. про застосування запобіжних заходів недійсною.
Ухвалою від 24.05.2007р. судом порушено провадження у справі №2/200-А та розгляд справи призначено на 26.06.2007р.
Ухвалою від 24.05.2007р. судом, за клопотанням позивача вжито заходи щодо забезпечення позову.
В судовому засіданні 26.06.2007р. оголошувалась перерва на 10.07.2007р.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання було передано з Відділу діловодства Господарського суду міста Києва 02.07.2007р. та долучено до матеріалів справи для розгляду.
Ухвалою суду від 03.07.2007р. судом відхилено клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідачем 25.07.2007р. подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 03.07.2007р. про відхилення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні 10.07.2007р судом оголошувалась перерва на 26.07.2007р.
В судовому засіданні 26.07.2007р. відповідачем подано нове клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме про часткове скасування ухвали суду - в частині заборони ГУ МНС України в м. Києві та іншим органам Державного пожежного нагляду проводити перевірки пожежного стану приміщень ТОВ «Ринок Айлен», а також виносити рішення з даного питання до вирішення справи по суті.
В судових засіданнях 26.07.2007р. та 30.07.2007р. оголошувались перерви.
Ухвалою від 31.07.2007р. судом задоволено клопотання відповідача та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті п. 3 резолютивної частини узвали суду від 24.05.2007р, а саме щодо заборони ГУ МНС України в м. Києві та іншим органам Державного пожежного нагляду проводити перевірки пожежного стану приміщень ринку ТОВ «Ринок «Айлен», розташованих за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 23, а також виносити будь-які рішення з даного питання до вирішення справи по суті.
Крім того, в судовому засіданні 26.07.2007р. позивач заявив клопотання про призначення судової експертизи.
Для розгляду даного клопотання та надання представникам відповідача можливості податі свої заперечення на клопотання про проведення експертизи, судом в засіданнях оголошувались перерви.
Відповідачем подано письмове заперечення на клопотання про проведення експертизи. Заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Ухвалою від 31.07.2007р. суд задовольнив клопотання позивача, призначив по справі судову пожежно-технічну експертизу, та зупинив провадження у справі до отримання результатів судової експертизи.
Через Відділ діловодства Господарського суду міста Києві 13.12.2007р. від Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшло Повідомлення про неможливість дачі висновку від 29.11.2007р.
Ухвалою від 15.01.08р. судом поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 29.01.08р. судом закінчено підготовче провадження та судовий розгляд справи призначено на 05.02.08р.
Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №46/434-А.
Відповідач заперечував проти клопотання.
Судом, для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі оголошувалась перерва на 07.02.08р.
Ухвалою від 07.02.08р. суд зупинив провадження у справі № 2/200-А до набрання законної сили рішенням суду (ухвали, постанови) за результатами розгляду пов'язаної з нею справи №46/434-А, що розглядається в Господарському суді міста Києва.
Через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва 13.10.10р. від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою від 08.09.09р. Господарським судом міста Києва (суддя Власов Ю.Л.) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Айлен»по справі №46/434-А залишена без розгляду.
Ухвалою від 21.10.10р. судом поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.10р. та запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення по суті спору, з врахуванням Ухвали від 08.09.09р. Господарського суду міста Києва (суддя Власов Ю.Л.) про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Айлен»по справі №46/434-А.
Представники позивача в призначене судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Ухвалою від 09.11.10р. розгляд справи було відкладено на 25.11.10р., в тому числі в зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду; про причини неприбуття позивач суд не повідомив; від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його повноважних представників.
25.11.2010р. представники позивача повторно не з'явилися у судове засідання, хоча були належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду; про причини неприбуття повноважного представника позивач суд не повідомив; від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його повноважних представників.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи відсутність заперечень з боку присутнього у судовому засіданні представника відповідача, суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Айлен»про визнання Постанови Відділу державного пожежного нагляду м. Києва Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в м. Києві №147 від 11.05.2007р. про застосування запобіжних заходів недійсною, по справі №2/200-А, без розгляду.
Керуючись ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Айлен»про визнання Постанови Відділу державного пожежного нагляду м. Києва Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в м. Києві №147 від 11.05.2007р. про застосування запобіжних заходів недійсною, по справі №2/200-А.
Ухвала може бути оскаржена відповідно у порядку та в строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України для оскарження ухвал.
Суддя І.О. Домнічева