Ухвала від 30.11.2010 по справі 4/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 4/470 (16/127-10)30.11.10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк"

до Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

Треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"

2. Приватної фірми "Кібела" ,

про визнання договорів недійсним,

Суддя

Представники:

Від позивача Святець І.В.

Від відповідача Оніщук В.М.

Від третіх осіб не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в якій просить суд:

- визнати договір про відкриття кредитної лінії підписаний між ВАТ "ВТБ БАнк" та ТОВ фірмою "Пранк" № 162-Ю від 20.03.2008р. недійсним;

- визнати недійсним іпотечний договір № 162-Z/1 від 20.03.2008р. укладений між ВАТ "ВТБ Банк" і ТОВ "Таміра" та зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Машкову Світлану Леонідівну виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис за реєстровим номером № 914 та № 915 про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за іпотечним договором № 162-Z/1 від 20.03.2008р.;

- визнати недійсним договір застави товарів в обігу № 162-Z/2 від 20.03.2008р. між ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ Фірма "Пранк";

- визнати недійсним договір застави майнових прав № 162-Z/3 від 20.03.2008р. укладений між ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фірма "Кібела".

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, клопотань та заяв через канцелярію суду не подали та не надіслали.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Пранк»на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.10.2010 року про передачу справи за підсудністю.

Судом клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі не задоволено, оскільки суду не надано доказів розгляду справи, пов"язаної зі справою № 4/470 (16/127-10).

Відповідно до ст 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2010 о 10:15.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача -

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

Відповідача -

- подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

Треті особи -

- надати письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог.

СуддяІ.І.Борисенко