ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/50418.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА Грассо"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма
"Ютам"
про стягнення 127 640,30 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники :
від позивача Кудрявцев О.В. -дов. № б/н від 20.05.2010 року
від відповідача не з'явився
в судовому засіданні 18.11.2010 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення
ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕА Грассо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ютам" заборгованості за поставлений позивачем та прийнятий відповідачем товар на загальну суму 128 972,40 грн.
Позов мотивний наявністю заборгованості, внаслідок не оплати відповідачем поставленого позивачем товару.
12.10.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 13/504, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 04.11.2010 року.
В судове засідання, призначене на 04.11.2010 року, з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду щодо надання додаткових доказів по справі виконав частково.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належних представників не направив, поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав. Ухвалою суду від 04.11.2010 року розгляд справи відкладено на 18.11.2010 року.
18.11.2010 року в судове засідання з'явився представник позивача та надав докази по справі витребувані судом. В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.
Відповідно до положень ст. ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача судового процесу ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши і з'ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
07.12.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕА Грассо" (надалі - позивач) поставило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ютам" (надалі - відповідач) прийняло товар , а саме -повітроохолоджувачі в кількості 3 штук на загальну суму 128 972,40 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними № РН-082 від 07.12.2009 року, № РН-081 від 07.12.2009 року та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 564 від 07.12.2009 року, № 565 від 07.12.2009 року.
На підтвердження існування майново-господарських зобов'язань між сторонами було укладено Угоду від 16.02.2010 року.
Пунктами 1.1, 1.2 Угоди, сторони підтвердили наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за поставлений товар на загальну суму 128 972,40 грн., згідно видаткових накладних № РН-082 та № РН-081 від 07.12.2009 року Сторони прийшли до згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ютам" зобов'язується погасити заборгованість на суму 128 92,40 грн. чотирма частинами на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА Грассо", протягом одного місяця наступним чином:
-48 927,40 грн. до 23.02.2010 року;
-30 000,00 грн. до 02.03.2010 року;
-30 000,00 грн. до 09.03.2010 року;
-20 000,00 грн. до 16.03.2010 року.
Відповідно до п. 1.3 Угоди, останній термін погашення боргу -16.03.2010 року
Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки розрахунків № 58 від 19.05.2010 року, відповідно до якого залишок на користь позивача станом на 19.05.2010 року складає 128 972,40 грн.
В порушення умов договору відповідачем оплачено поставлену позивачем продукцію лише частково, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 126 972,40 грн.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як визначено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 126 972,40 грн. підлягають задоволенню.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач на рахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 667,90 грн.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором та законодавством відповідальності.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням 3% річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Згідно розрахунку суду, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 667,90 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 126 972,40 грн. основного боргу та 667,90 грн. 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ютам" (04053, м. Київ, вул.. Воровського, 4 (юр.адр.); 04073, м. Київ, пр-т. Московський, 24-А (факт.адр.), код ЄДРПОУ 21459613) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА Грассо" (04050, м. Київ, вул.. Глибочицька, 40 (юр.адр.); 04080, м. Київ, вул.. Межигірська, 87-А (факт.адр.); 04210, м. Київ, пр.. Героїв Сталінграду, 10-А, корп.. № 2, оф. № 39 (пошт.адр.), код ЄДРПОУ 33642991) 126 972 (сто двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві),40 грн. основного боргу, 667 (шістсот шістдесят сім),90 грн. 3% річних, 1 277 (одна тисяча двісті сімдесят сім),00 витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.Д. Курдельчук
дата складення 25.11.2010