ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/7922.11.10
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Септима-Фонд"
До відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс"
Про: стягнення 91.623,43 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Від позивача: Романюк В.А. - директор
Від відповідача: Павицька Т.Б. -представник
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Септима-Фонд" 76068 (сімдесят шість тисяч шістдесят вісім) грн. 32 коп. -основного боргу, 7.455 (сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 30 коп. -пені, 6.348 (шість тисяч триста сорок вісім) грн. 76 коп. -збитків від інфляції, 1751 (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна) грн. 05 коп. -3% річних, 916,23 (дев'ятсот шістнадцять) грн. 23 коп. - витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 залишено без змін.
Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.
Згідно резолюції керівництва суду заяву передано на розгляд судді Балац С.В.
Ухвалою від 10.11.2010р. розгляд заяви призначено на 22.11.2010р.
Заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2010р. на 9 місяців, шляхом щомісячного стягнення рівними частинами наступним чином: до 30 листопада 2010р.-10 308,41 грн.; до 30 грудня 2010р. -10 308,41 грн.; до 30 січня 2011р. -10 308,41грн.; до 30 лютого 2011р. -10 308,41 грн.; до 30 березня 2011р. -10 308,41 грн.; до 30 квітня 2011р. -10 308,41 грн.; до 30 травня 2011р. -10308,41 грн.; до 30 червня 2011р. -10 308,41 грн.; до 30 липня 2011р. -10 308,41 грн.
Заявник просить задовольнити подану заяву та розстрочити виконання рішення по справі 45/79, оскільки ВАТ «Київспецтранс»має тяжке матеріальне становище, за підприємством рахується кредиторська заборгованість, що підтверджується бухгалтерськими документами, а саме, звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2010р.
Окрім того заявник зазначив, що товариство опинилося у скрутному фінансовому становищі, оскільки усі активи підприємства перебувають в податковій заставі, що підтверджує акт опису активів від 13.02.2007р.
На думку заявника, своєчасне виконання рішення суду у даній справі з боку відповідача на даний момент вкрай ускладнене, оскільки 51% акцій товариства належить територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради. Основним статутним видом діяльності якого є збирання, вивезення та розміщення відходів у м. Києві, тарифи, на які встановлюються Київською міською державною адміністрацією. Недостатнє фінансування відповідача призводить до фінансової нестабільності підприємства, дефіциту обігових коштів, заборгованості перед бюджетами всіх рівнів.
Позивач заперечує проти розстрочення виконання рішення по даній справі, зазначаючи, що відповідач мав можливість вжити заходів для погашення заборгованості перед позивачем, задоволення даної заяви призведе до погіршення фінансового стану позивача, та порушуватиме права та інтереси стягувача на вчасне виконання рішення.
Позивач вважає доводи відповідача безпідставними та необґрунтованими, необхідність розстрочення виконання боргу позивач вбачає в цих діях намагання відповідача уникнути виконання рішення суду у справі 45/79, тому просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача.
В судовому засіданні позивач усно заявив суду, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення від 31.05.2010р., та часткове задоволення заяви відповідача.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення учасників процесу, враховуючи тяжке матеріальне становище боржника та стягувача, та неможливість боржника сплатити відразу всю заборгованість, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково .
Керуючись ст. 86, 121 ГПК України,
1.Заяву Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»задовольнити частково.
2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2010р. по справі 45/79 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Септима-Фонд»до Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»за наступним графіком:
до 22.12.2010р.18 555,13 грн.
до 22.01.2011р. 18 555,13 грн.
до 22.02.2011р.18 555,13 грн.
до 22.03.2011р.18 555,13 грн.
до 22.042010р.18 555,14 грн.
Суддя С.В.Балац