Ухвала від 11.03.2025 по справі 562/751/25

Справа № 562/751/25

УХВАЛА

11.03.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025181130000087 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт наавтомобіль марки «ВАЗ 21070»; державний номерний знак НОМЕР_1 ; фару до автомобіля; запальничку чорного кольору з маркуванням «ВІС»; пожежне сміття; змив з капоту автомобіля; змив з лівих передніх дверцят автомобіля; змив з правих передніх дверцят автомобіля; контрольний змив з лівих передніх дверцят автомобіля; три недопалки цигарок, із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказала, що 07.03.2025 року, до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу приблизно з 17:40 год. 06.03.2025 року по 07:08 год. 07.03.2025 року, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, біля житлового будинку останнього, а саме по вул. Коперника, м.Здолбунів, Рівненської області, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 оку випуску, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

09 березня 2025 року, в лісосмузі по вул.. Глинській с. Глинськ, Рівненського району, Рівненської області з координатами (50.5099862, 26.1739491) було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21070» у пошкодженому стані, біля якого знаходився державний номерний знак НОМЕР_1 та фара, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України - Головне слідче Управління № СRI 1264255.

У судове засідання слідчий не з'явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 12025181130000087 від 07.03.2025, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події 09 березня 2025 року, в лісосмузі по вул. Глинській с. Глинськ, Рівненського району, Рівненської області з координатами (50.5099862, 26.1739491), а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21070»; державний номерний знак НОМЕР_1 ; фару до автомобіля; запальничку чорного кольору з маркуванням «ВІС»; пожежне сміття; змив з капоту автомобіля; змив з лівих передніх дверцят автомобіля; змив з правих передніх дверцят автомобіля; контрольний змив з лівих передніх дверцят автомобіля; три недопалки цигарок, із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Попередній документ
125764289
Наступний документ
125764291
Інформація про рішення:
№ рішення: 125764290
№ справи: 562/751/25
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ