Справа № 542/2276/24
Провадження № 2/542/36/25
12 березня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гринь О.О., за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» - Кеню Д.В., який діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 11.03.2024 (а.с. 63-64), через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «ФІНФОРС» (ЄДРПОУ: 41717584) суму боргу за кредитним договором № 1338072 від 29.02.2024 в розмірі 151 875 (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять грн. 00 коп.) із яких: 25 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 114 375,00 грн нараховані проценти та 12 500,00 грн неустойка (штраф).
Також просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «ФІНФОРС» (ЄДРПОУ: 41717584) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено, в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».
27.01.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 102, 103), представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФІНФОРС», просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 71-73).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 94, 95, 100, 101), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.
Правом подачі відзиву на позов відповідачка не скористалася.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь