Справа №: 272/843/24
Провадження № 1-кп/272/62/25
11 березня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 12024060420000293 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
уродженця с. Тарасівка Андрушівського району Житомирської
області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
одруженого, з повною середньо освітою, не маючого
на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІІ групи,
раніше не судимого,-
за ст. 263 ч.1 КК України,-
встановив:
09.06.2023 відповідно до наказу № 152 РС командира військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_4 , перебував на посаді - командира відділення, військової частини НОМЕР_2 та приймав участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України проти збройної агресії рф поблизу населеного пункту Лиман Донецької області.
Згідно з вимогами ст. ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 49, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Однак, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 вирішив стати на кримінально протиправний шлях.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, поблизу населеного пункту Лиман Донецької області, де відбувались бойові дії, ОСОБА_4 виявив автомат АКС74 № НОМЕР_3 з приєднаним нештатним саморобним ПББС (пристрій для безшумної та безполум'яної стрільби), та патрони калібру 5,45 мм в кількості 464 шт., які вирішив залишити собі.
У цей день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17.06.1992, п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», забрав знайдений ним автомат АКС-74У № НОМЕР_3 з приєднаним нештатним саморобним ПББС, боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї - 464 шт. патронів калібру 5,45 мм та перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
26.02.2024 наказом № 57 командира військової частини НОМЕР_4 військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду - сержанта з матеріального забезпечення навчальної роти навчального батальйону, військової частини НОМЕР_4 .
14.06.2024 приблизно о 01 год. 00 хв., під час патрулювання в с. Волиця Волицької сільської ТГ Житомирського району Житомирської області, працівниками правоохоронного органу, було помічено транспортний засіб марки "NISAN", р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , який з метою перевірки зупинено поблизу домогосподарства №104 по вул. Житомирська вказаного населеного пункту.
ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про наявність в салоні його автомобіля вогнепальної зброї, без відповідних документів.
14.06.2024 в період з 02 год. 50 хв. по 04 год. 00 хв. в салоні автомобіля марки"NISAN", р.н. НОМЕР_5 , на задньому сидінні виявлено та вилучено вогнепальну зброю автомат АКС74 № НОМЕР_3 з приєднаним нештатним саморобним ПББС та магазином в якому знаходилось 14 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 5,45 мм проміжними патронами кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого на те законом дозволу.
14.06.2024 в період з 12 год. 22 хв. по 13 год. 08 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 450 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм, проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р., зі сталевим осердям, які останній зберігав без передбаченого на те законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в лютому 2024 року проходив військову службу та виконував бойове завдання поблизу населеного пункту Лиман Донецької області. Перебуваючи біля н.п.Лиман він виявив автомат АКС74 з пристроєм для безшумної стрільби та патрони в кількості 464 шт., які залишив собі та перевіз до свого місця проживання АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. В подальшому 14.06.2024 року біля 01.00 год. в с. Волиця він рухався автомобілем марки "NISAN", р.н. НОМЕР_5 , де його було зупинено працівниками правоохоронного органу та він повідомив їм про наявність у автомобілі вогнепальної зброї без документів, яку в подальшому було вилучено. Також, він повідомив про наявність в нього за місцем проживання АДРЕСА_1 , патронів, які в подальшому були вилучені в кількості 450 штук.. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Обвинувачений підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.
При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, і вважає його вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведеною.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимого, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати в сумі 7951,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт на майно підлягає скасуванню. Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Скасувати арешт на майно: набої кал. 5,45 мм в кількості 15 пачок по 30 шт. в кожній, які знаходились в металевому цинку, автомат АКС 74 № НОМЕР_6 , магазин в якому наявні 14 патронів, накладений ухвалами слідчого судді Коростишівського районного суду від 18.06.2024 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: 445 шт. 5,45 мм проміжних патронів з кулею "ПС" зразка 1974 р. зі сталевим осердям в 15 паперових коробках, які поміщені до металевого ящика (цинка), автомат АКС 74 № НОМЕР_6 з приєнаним нештатним саморобним ПББС, 12 шт. 5.45 мм проміжних патронів з кулею "ПС" зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які зберігаються в сейфі кримінальної зброї ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області -передати на потреби Збройних Сил України; цифровий відео-файл з назвою «0000000_00000020240614004645_0059», який було записано на оптичний диски формату «DVD-R 16х», об'ємом пам'яті 4,7 ГБ, торгівельної марки «Media», 2 (два) ватних аплікаторах з дерев'яним стрижнем- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12024060420000293; сім стріляних гільз від 5.45 мм проміжних патронів з кулею "ПС" зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які зберігаються в сейфі кримінальної зброї ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7951 грн. 44 коп. на р/р: отримувач Житомирська міська ТГ ГУК у Житомирській області /ТГ м.Житомир код отримувача 37976485 Банк отримувача Казначейство України номер рахунку UA 718999980314020544000006797) Код класифікації доходів 24060300.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1