Справа № 197/195/25
Провадження № 2-н/197/25/25
12 березня 2025 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
встановив:
в суд надійшла заява ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію № 3811403 від 21.01.2025, згідно з якою ТОВ "Дніпропетровські енергетичні послуги" перерахувало ГУ ДКСУ У Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 242,24 грн.
З долученої до справи № 197/195/25 платіжної інструкції № 3811403 від 21.01.2025 про сплату судового збору в розмірі 242,24 грн не підтверджується сплата судового збору саме у справі № 197/195/25. При цьому, сформувати виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у справі № 197/195/25 не має можливості, оскільки вказана платіжна інструкція долучена до матеріалів справи №197/96/25 та наявні відомості про підтвердження зарахування коштів на казначейський рахунок щодо вказаної справи № 197/96/25, що вбачається із довідки Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 № 53/25.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, суддя, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.В. Панчук