Справа № 215/1407/25
1-кп/215/569/25
Вирок
12 березня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 12025046760000056 від 05.02.2025 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовозобов'язаного, не судимого відповідно до ст. 89 КК України;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 04.02.2025 р., близько 16-30, ОСОБА_4 проходячи неподалік будинку № 121 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з якими почав спілкуватися, а потім вони спільно вирішили піти до квартири ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , для подальшого вживання спиртних напоїв. Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_4 обурила поведінка ОСОБА_6 , а саме те, що вона під час розмови постійного його перебивала, і у нього виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на дивані та наніс їй один удар кулаком в область верхньої губи, від чого у неї потекла кров. Після цього, ОСОБА_4 вигнав ОСОБА_6 із квартири в під'їзд, де наніс їй один удар ногою в область її попереку, від чого не втримавши рівновагу, вона впала з висоти власного зросту та вдарилася своїм лівим коліном об поверхню бетонних сходів та одразу схопилась за перило, чим намагалась втримати себе від подальшого падіння. ОСОБА_4 , усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_6 , підійшов до неї та штовхнув її, від чого остання втратила рівновагу та під час падіння на поверхню бетонних сходів пошкодила собі праве коліно. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя та синців обох нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз'яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченому.
Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом'якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, у вигляді мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн..
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.