Справа № 189/4449/23
2/0187/128/24
"12" березня 2025 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Купріянової А.О. про погодження строків та внесення змін до ухвали суду про проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 20.02.2025 клопотання представника відповідача Войтенко К.В. про призначення експертизи задоволено частково та призначено у справі судову технічну експертизу документу - боргової розписки від 02.01.2019, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 801 у м. Дніпро. На час проведення експертизи провадження у справі (до отримання висновку експерта), зупинено.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслано експертам до виконання.
11.03.2025 до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання директора Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України Купріянової А.О. про погодження строків та внесення змін до ухвали суду про проведення експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановленого пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.1та ч. 3ст. 254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За наведеного вище, з метою розгляду клопотання експерта, суд вважає вірним поновити провадження у даній цивільній справізі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 13, 253, 254, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зі стадії на якій його було зупинено.
Призначити відкрите підготовче судове засідання по справі на 25 березня 2025 року на 10:30 годину в залі судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати для участі у судовому засіданні сторін та їх представників.
Суддя:О. А. Караул