Єдиний унікальний номер справи 183/8178/24
Провадження № 2-о/183/62/25
27 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
присяжних Ліщук Т. М.,
Сіденко І. В.,
з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,
представника заявника адвоката Береста О. М.,
представника заінтересованої особи Артемової С. М.,
представника особи,
відносно якої розглядається заява адвоката Чоса Т. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. У заяві, заявник посилався на те, що ОСОБА_2 є особою, яка перебуває на обліку у психіатра з діагнозом судинна деменція легкого ступеня, а тому, за станом здоров'я потребує допомоги та стороннього догляду, у зв'язку з чим, вона звернулась до суду з цією заявою.
Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року було прийнято заяву до розгляду у порядку окремого провадження і відкрито провадження у справі..
У судовому засіданні представником заявника адвокатом Берестом О. М. заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?
2) Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
У судовому засідання представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області не заперечував проти призначення експертизи.
У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 підтримав клопотання представника заявника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов'язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Береста Олександра Миколайовича - задовольнити.
Призначити у цій цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49106).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
• Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням (хронічним, стійким психічним розладом), яким та з якого часу?
• Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатен він керувати ними?
• Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров'я з'явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.
Ухвала суду складена і підписана 27 лютого 2025 року.
Суддя Г.Є. Майна
Присяжні Т.М. Ліщук
І.В. Сіденко