Справа № 182/6277/24
Провадження № 2-о/0182/76/2025
Іменем України
05.03.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
присяжні Шишкіна О.В.
Лемешко Н.В.
за участю заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 вересня 2024 року до Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації він звернувся з проханням видати висновок про доцільність усиновлення дітей своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дітей ОСОБА_2 дала письмову згоду на усиновлення своїх дітей (заява НТН № 566881, засвідчену приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Йопелем С.О. 26.09.2024 року та зареєстрована в реєстрі за № 3833). Відомості про батька дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказані, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Він та ОСОБА_2 з 18.10.2023 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Він веде здоровий спосіб життя, займається вихованням дітей та стан його здоров'я відповідає вимогам бути усиновителем, протипоказань щодо усиновлення дітей не має. Окрім цього, він має все необхідне для нормального розвитку дітей та вважає, що їх усиновлення буде відповідати їхнім інтересам. Тому, звернувся до суду та просить ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису № 469 від 21 травня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши: прізвище дитини зі « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. Ім'я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін. Внести зміни до актового запису № 468 від 21 травня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши: прізвище дитини зі « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові - з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. Ім'я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
В судовому засіданні заявник викладені в заяві обставини підтримав та на задоволенні заяви наполягав. Окрім цього, доповнив, що з 2017 року він із ОСОБА_2 почали спільно проживати та на той час його дружина мала 5 дітей. З часу спільного проживання її діти до нього ставилися добре та в них склались дуже хороші відносини. На даний час його дружина має трьох неповнолітніх дітей та четверта дитина - це їхня спільна. Шлюб вони зареєстрували з часом, оскільки він тривалий час розлучався зі своєю першою дружиною. Також, доповнив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра дружини і вони чотирьох дітей сестри забрали до себе та його дружина оформила над ними опіку. При цьому, доповнив, що інша дитина колишньої дружини також не його, але він до суду про оспорення батьківства не звертався, бо це йому не заважає.
Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні викладені в заяві обставини також підтримала та додатково суду пояснила, що заявник та його дружина є дуже хорошою та порядною родиною. Подружжя трудолюбиве та всіляко намагаються працювати для забезпечення родини.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в судовому засіданні не заперечувала щодо усиновлення її дітей та додатково пояснила, що має намір та бажання, щоб у її дітей була не тільки мати, а і батько офіційно, бо зараз дуже важкі та непевні часи.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що були складені відповідні актові записи (а.с.20-21). Як вбачається з матеріалів справи, відомості про батька до актових записів про народження дітей були внесені на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. У відповідності до матеріалів справи, заявник на даний час живе, піклується та забезпечує усім необхідним дітей та виявив бажання стати їх усиновителем. Згідно з довідками, актами та характеризуючим матеріалом, заявник може бути усиновлювачем, при цьому, Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області складено висновок про доцільність та можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-37).
За таких обставин, суд вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника.
Враховуючи викладене та керуючись ст.310-314, 354 ЦПК України, гл.18 СК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 469 від 21 травня 2013 року про народженняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши:
- прізвище дитини зі « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,
- по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Ім'я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
Внести зміни до актового запису № 468 від 21 травня 2013 року про народженняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши:
- прізвище дитини зі « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,
- по батькові - з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Ім'я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал