Єдиний унікальний номер 205/3148/25
Номер провадження3/205/1320/25
06 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ЕПР1 №240809 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу 07.02.2025 о 12:09 по вул. Юрія Кондратюка біля буд. № 26 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв, - VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п.13.3 ПДР. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали.
Згідно пояснення ОСОБА_2 , 07.02.2025 о 12:09 його автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_3 був припаркований на стоянці кафе «Макдональдс», повернувшись після відвідування даного закладу на парковку, він виявив подряпину на своєму бампері, очевидці надали йому відео з камер спостереження, на якому він побачив, хто саме скоїв наїзд на його транспортний засіб, бо винуватець дорожньо-транспортної пригоди поїхав з місця події (а.с.3).
Згідно пояснення ОСОБА_1 07.02.2025 о 12:09 він, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , заїжджаючи на парковку кафе Макдональдс, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, який стояв на парковці VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.4).
Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2025, складеної о 12:09 (а.с.2), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження:
-ЗАЗ 11030 д.н.з. НОМЕР_2 - пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу з правої сторони;
-VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_3 - пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу з правої сторони.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, додатково надав письмові пояснення, у яких він зазначив, що кається у вчиненому (а.с. 7).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП, у мінімальному розмірі.
Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя М.М.Дахно