Ухвала від 11.03.2025 по справі 208/10381/24

справа № 208/10381/24

№ провадження 2/208/612/25

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

представника позивача - адвоката Єланського О.Г. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах цивільної справи №208/10381/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №208/10381/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

24 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому для всебічного, повного розгляду справи просить:

-Витребувати з позивача квитанції чи фото скриншотів куди і коли надісланий 1 примірник копії позову та доданих документів до позовної заяви, з якими відповідач повинен був ознайомлений.

-Витребувати з позивача довідку з навчального закладу в якому він навчається з якого числа він у академічній відпустці, тому що як відомо кінцева дата серпень 2025 року.

-Витребувати з Пенсійного Фонду України довідку ОК-5.

-Витребувати з місця реєстрації довідку про отримання/неотримання виплати допомоги на проживання ВПО з визначенням її розміру.

-Витребувати довідку про доходи матері позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання.

У судовому засіданні адвокат Єланський О.Г. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зазначив, що відсутні докази самостійного отримання даної інформації, клопотання відповідача не відповідає належній формі для клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням відповідача ОСОБА_1 , враховуючи форму звернення відповідача з данною вимогою про витребування доказів, а також того, що відповідчем не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, а тому в задоволенні вимоги про витребування зазначених доказів, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана

Попередній документ
125761726
Наступний документ
125761728
Інформація про рішення:
№ рішення: 125761727
№ справи: 208/10381/24
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.04.2025)
Дата надходження: 26.09.2024
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
Розклад засідань:
15.11.2024 14:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.12.2024 16:15 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
29.01.2025 09:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
11.03.2025 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
14.04.2025 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Стрілець Валерій Володимирович
позивач:
Стрілець Олександр Валерійович
представник позивача:
Єланський О.Г.