справа № 235/4868/24
№ провадження 1-кс/208/1955/24
Іменем України
12 березня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі (резолютивній частині) Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.03.2025 року за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12024050000000439 від 20.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.03.2025 року було задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування.
При постановленні вищевказаної ухвали (резолютивній частині) у вступній частині ухвали було зазначено невірно прізвище прокурора, який приймав участь у судовому засіданні, а саме: « ОСОБА_5 », замість правильного - « ОСОБА_5 ».
В судове засідання учасники не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином ухвали суду, вважаю за належне виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.03.2025 року у справі №235/4868/24.
Керуючись викладеним та ст. 379 КПК України, суд -
Зазначити у вступній частині ухвали (резолютивній частині) Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2025 року (справа №235/4868/24, провадження 1-кс/208/1955/24) вірне прізвище прокурора, який приймав участь у судовому засіданні, а саме: прокурора « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1