Справа № 212/2549/25
1-кс/212/334/25
(резолютивна частина)
12 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власниці автомобіля ОСОБА_4 , представника власниці майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 12024041730001689 від 21.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України,
встановила таке.
Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
постановила:
клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12024041730001689 від 21.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2025 в ході обшуку автомобіля FORD FUSION з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
сім холдер ПрАТ «ВФ Україна»;
модем NETGEAR модель Air Card 791L ІМЕІ НОМЕР_2 ;
банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 «Золота Універсальна» з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.
Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 26.02.2025 автомобіль FORD FUSION з д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження та відчуження.
Автомобіль FORD FUSION з д.н.з. НОМЕР_1 разом з ключами від нього негайно повернути власниці ОСОБА_4 для можливості володіння та користування ним.
У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.03.2025 о 08:20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1