Справа № 212/2618/25
1-кс/212/361/25
12 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором в межах кримінального провадження № 12025041730000145 від 01 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
12 березня 2025 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якому було 10 березня 2025 року повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 12025041730000145 від 01 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказував, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, враховуючи особу підозрюваного, який не офіційно не працевлаштований, що може свідчити про ризики його переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, а також ризик вчинення іншого кримінальне правопорушення.
Зважаючи на викладене, слідчий просив застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків за ст. 194 КПК.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу наполягав, яке просив суд задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Так відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12025041730000145 від 01.02.2025 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
10 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, беручи до уваги наведені обставини, суд зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується протоколом допиту свідка; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом огляду предмета, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, протоколом допиту підозрюваного.
Оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів, а також зважаючи на встановлені обставини справи, для уникнення ризиків за ст. 177 КК України, як можливість його переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, то слідчий суддя дійшов до переконання, що до ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, доцільно застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, з покладенням ряду обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши обов'язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений час.
Строк дії ухвали становить два місяці.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу передати до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1