Справа № 175/2506/25
Провадження № 3/175/1040/25
Іменем України
"11" березня 2025 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,
за 124 КУпАП,
04 грудня 2024 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Слобожанське по вул. Нижньодніпровська 17 «Караван» керувала транспортним засобом «HONDA CILIC» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевнилася у безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «DODGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка стояла позаду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб отримав механічне пошкодження.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 04 грудня 2024 року. Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 04 грудня 2024 року. Цей адміністративний матеріал надійшов до суду 27 лютого 2025 року і в подальшому був призначений до судового розгляду на 11 березня 2025 року.
Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справи та з'ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. С. Краснокутська