Справа № 175/16983/24
Провадження № 6/175/90/25
іменем України
11 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І. С.,
за участю секретаря судового засідання Ступак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про виправлення описки у виконавчому листі, -
07 лютого 2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду у цивільній справі № 175/16983/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При оформленні виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 допущено помилки: а саме на першій сторінці документу невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові боржника, дату набрання рішенням законної сили та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. В виконавчому листі зазначено прізвище, ім'я, по батькові боржника: « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, прізвище, ім'я, по батькові боржника: « ОСОБА_1 ».
У виконавчому листі №175/16983/24 від 07.02.2025, невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, а саме 11.01.25, тоді як згідно підсистеми «Електронний суд», датою набрання рішенням законної сили є 13.01.2025 року, відповідно строк пред'явлення виконавчого листа на виконання є 13.01.2028 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 містяться помилки.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі.
Відповідно до п.12 розділу ХІХ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», на виконання ухвали суду про виправлення описки, помилки у виконавчому документі, секретарем судового засідання видається новий виконавчий документ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, -
Виправити помилку у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 , виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду у цивільній справі № 175/16983/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
вказати прізвище, ім'я, по батькові боржника: ОСОБА_1 , дату набрання рішенням законної сили - 13.01.2025 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 13.01.2028 року.
Виконавчий лист, виданий 07.02.2025 року на виконання рішення суду у цивільній справі № 175/16983/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкликати.
На виконання до п.12 розділу ХІХ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», після набрання цією ухвалою законної сили видати новий виконавчий лист.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І. С. Шаповалова