Справа № 209/5460/24
Провадження № 2-с/209/162/25
іменем України
12 березня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
11 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить: скасувати судовий наказ № 209/5460/24 (провадження № 2-н/209/3419/24) від 26.08.2024 року виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» боргу за послуги централізованого опалення у розмірі 15120,28 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що в березні 2025 року ОСОБА_1 дізналась про виданий 26 серпня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судовий наказ № 209/5460/24 за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яка нарахована в розмірі 15120,28 грн. та судового збору у розмірі 242,24 грн. Зазначає, що жодних документів вона не отримувала, не погоджується з розміром заборгованості за теплопостачання, яку стягнуто з неї, вважає нарахований розмір оплати за послуги з постачання теплової енергії перебільшеним, та який не відповідає тарифам та його якості. Крім того вважає, що стягувач зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з боржника, намагався стягнути заборгованість, яка не відповідає її фактичному розміру, тому вважає борг спірним, та його треба розглядати в позовному проваджені.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 209/5460/24 (провадження № 2-н/209/3419/24) від 26.08.2024 року виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» боргу за послуги централізованого опалення у розмірі 15120,28 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук