Справа № 211/6902/24
Провадження № 2/210/448/25
іменем України
11 березня 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.48).
Від представника позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Нестерук А.В. 11.03.2025 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем 05.11.2024 року (після пред'явлення позовну до суду) сплачено заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 1246,95 гривень. Пеню у розмірі 14,614 гривень; 3% річних у розмірі 11,98 гривень; інфляційні втрати у розмірі 49,46 гривень відповідачем не сплачено. У зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості, представник зазначає, що відсутній предмет спору в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за вказану вище комунальну послугу.
Враховуючи викладене, просила суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1246,95 гривень та вирішити питання розподілу витрат по сплаті судового збору.
В судовому засіданні сторони присутні не були.
Від відповідача ОСОБА_1 до початку судового засідання 11.03.2025 надано заяву про проведення розгляду справи без її участі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступних висновків.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що згідно довідки КФ ТОВ «Газмережі» від 11.03.2025, станом на 01.03.2025 року, заборгованість за послугу з розподілу природного газу у сумі 1246,95 гривень по особовому рахунку № НОМЕР_1 сплачена ОСОБА_1 05.11.2024 року (а.с.72).
Представник позивача просить закрити провадження в частині позовних вимог у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 1246,95 гривень була погашена відповідачем ОСОБА_1 після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги в даній частині були задоволені.
Таким чином, оскільки заборгованість за розподіл природного газу, яку просив стягнути позивач, сплачена відповідачем у повному обсязі після пред'явлення позову, позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі в даній частині позовних вимог, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова позивача від заявлених ним вимог не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови позивача від позову відомі та зрозумілі.
Разом з тим, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Щодо вимоги представника позивача про розподіл судових витрат, слід зазначити, що питання про розподіл судових витрат буде вирішено судом під час ухвалення рішення у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1246,95 гривень та продовження розгляду справи в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 14,61 грн, 3% річних у розмірі 11,98 грн, інфляційних втрат у розмірі 49,46 грн та судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255, 223, 353 ЦПК України,-
Закрити провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1246,95 гривеньна підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 14,61 грн, 3% річних у розмірі 11,98 грн, інфляційних втрат у розмірі 49,46 грн та судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу - на 09.10 годину 24 березня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. Є. Скотар