Справа №173/30/25
Провадження №2/173/489/2025
іменем України
05 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.
При секретареві - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Стеценко Валерії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Москаленко М.С., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Представником позивача до початку розгляд у справи по суті заявлене клопотання про витребування доказів, а саме із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність у відповідачки карткових рахунків, відкритих у банку станом на 19.01.2024 року, інформацію про належність відповідачці карткових рахунків та інформацію про надходження коштів на карткові рахунки 19.01.2024 року, 04.02.2024 року, 09.02.2024 року, 16.02.2024 року, оскільки дана інформації необхідна для повного та об'єктивного розгляду справи і відноситься до банківської таємниці тому позивач самостійно не має можливості її отримати. Вказані докази підтверджують факт перерахування грошових коштів на карткові рахунки відповідачки.
Представник відповідачки проти задоволення заявленого клопотання заперечував посилаючись на несвоєчасність його подання.
Суд з'ясувавши зміст заявленого клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.
Відповідно до ст. ст. 77-78 ЦПК України - Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Згідно поданого позову позивач просив розглядати дану цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відкриваючи провадження у справі суддя прийшов до висновку про можливість розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, постановивши відповідну ухвалу.
Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачає її розгляд та ухвалення рішення на підставі наданих сторонами суду доказів, долучених до позовної заяви, до відзиву на позовну заяву, до відповіді на відзив без додаткового витребування судом інших доказів.
Заявляючи клопотання про витребування доказів представник позивача не заявив клопотання про перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання по витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 76-78, 83, 84 ЦПК України, суд-
У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Стеценко Валерії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 05.03.2025 року
Суддя Петрюк Т.М