Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "04" листопада 2010 р.Справа № 5/1022
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Брагіної Я.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Шалашова В.І. - дов.б/н від 16.06.10.
від відповідача Ференець О.Л. - директор (витяг з наказу №21-К від 30.06.09.); Конорчук Г.П. - дов. від 18.10.10.
Розглянув справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (м. Коростень)
про стягнення 5699763,32грн
Строк розгляду спору продовжено за клопотанням сторони на підставі ст.69 ГПК України.
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 5699763,32грн за кредитним договором №37 від 01.11.07., з яких: 115726,72 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 456088,13 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 70850,98 доларів США - заборгованість за процентами; 37330,44 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 4488,99 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 277796,11грн - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 17271,60грн - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав розрахунок розміру штрафних санкцій, згідно якого розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 28259,15 доларів США, а сума пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту складає 4992,59 доларів США. Пояснив, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитним договором №37 від 01.11.07., яка з врахуванням пені та інфляційних втрат становить 5699763,32грн. Заперечував проти клопотання відповідача щодо відстрочення виконання рішення суду строком на два роки.
Представники відповідача в судовому засіданні суму строкової заборгованості й простроченого боргу за кредитом та боргу по сплаті процентів визнав. Проти стягнення пені та інфляційних втрат заперечували. Зокрема, вважають, що позивач безпідставно при нарахуванні пені застосував подвійну облікову ставку НБУ, так як розмір пені сторони визначили п.1.1.3. кредитного договору. Підтримали клопотання про відстрочення виконання рішення суду на два роки, викладеного у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
01.11.07. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (кредитодавцем позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал" (позичальником, відповідачем) укладено кредитний договір №37 (а.с.6-16), згідно якого кредитодавець надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) в сумі 759726,72 доларів США на умовах, визначених цим договором і додатковими угодами до нього, які складають невід'ємну частину договору а позичальник - забезпечує повернення кредиту відповідно до умов даного договору зі сплатою процентів за фактичний строк його користуванням та сплатою штрафних санкцій.
Повернення кредиту здійснюється згідно нижченаведеного графіку: рівними частинами по 23000,00 доларів США, щомісячно, починаючи з березня 2008р. (п.2.3. договору).
Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитодавця: суми кредиту, процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором (п.2.5. договору).
Згідно п.2.6.2. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в доларах США щомісячно за поточний місяць.
Фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць позичальник перераховує на рахунок кредитодавця щомісячно, не пізніше 28 числа поточного місяця, починаючи з моменту списання грошових коштів з позичкового рахунку, зазначеного в п.2.2. цього договору (п.2.6.4. договору).
Позивачем виконано умови вказаного вище кредитного договору №37 від 01.11.07., тобто, фактично надано відповідачу кредит у розмірі 759726,72 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №42880 від 17.12.07. (а.с. 19, т.1) і не заперечується відповідачем.
Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав частково, тобто, повернув не в повному обсязі та несвоєчасно суму кредиту, а також - проценти за кредитом.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Перевіривши розрахунок боргу за кредитом, суд приходить до висновку, що станом на день подачі позову у відповідача перед позивачем існувала прострочена заборгованість за кредитом у сумі 456088,13 доларів США, яку визнали представники відповідача у засіданні суду. Тому, суд задовольняє позов у цій частині.
Слід зазначити, що згідно п.1.1.2. кредитного договору №37 від 01.11.07. термін користування кредитом встановлений до 16-00 години 01 листопада 2010 року.
Проте, позивач просить суд стягнути з відповідача строкову заборгованість за кредитом у розмірі 115726,72 доларів США.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 3.3.6. кредитного договору №37 від 01.11.07. сторони встановили, що на вимогу кредитодавця д о с т р о к о в о повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити проценти за його користування, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.10., 5.2. цього договору.
Згідно п.2.10.1. зазначеного договору кредитодавець має право призупинити надання траншів кредиту та/або вимагати повернення заборгованості за кредитом за цим договором, зокрема, у разі: наявності простроченої більше ніж 5 (п'ять) банківських днів заборгованості за траншами кредиту, нарахованими процентами та комісіями, передбаченими даним договором (підпункт 2.10.1. пункту 2.10. договору); невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору (підпункт 2.10.3. пункту 2.10. договору).
Таким чином, з врахуванням умов кредитного договору №37 від 01.11.07. і наявності прострочення відповідачем повернення чергової частини кредиту, позивач правомірно вимагає дострокове повернення кредиту.
13.10.09. та 13.09.10. позивач надіслав відповідачу вимоги відповідно - за №Жт 09/5-44 та за №31/2-9135 про сплату відповідачем прострочених платежів за кредитом, процентами по кредиту і пені за несвоєчасне погашення заборгованості й про дострокове погашення відповідачем строкової заборгованості за кредитом у сумі 115726,72 доларів США (а.с. 21, т.1, а.с.2, т.2).
Вказані вище вимоги відповідач отримав, про що пояснили представники відповідача у засіданні суду.
Проте, станом на день розгляду справи в суді вимоги залишені без відповіді та без задоволення.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення строкової заборгованості за кредитом у сумі 115726,72 доларів США.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 70850,98 доларів США заборгованості за нарахованими процентами.
Відповідно до ч.3 ст.346 ГК України кредити надаються банком п і д в і д с о т о к, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України також передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та с п л а т и т и п р о ц е н т и.
Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч.1 ст.1056-1 ЦК України).
Згідно п.1.1.4. кредитного договору №37 від 01.11.07. процентна ставка за користування кредитом:
а) 12М LIBOR + 5,5% річних - на період перших 12 місяців користування кредитними коштами;
б) ставка пост-фінансування + 3% річних - на період користування кредитними коштами протягом дії пост-фінансування виконуючого банку (як він визначений в п.1.1.6. цього договору), починаючи з 13-го місяця користування кредитними коштами;
в) 12М LIBOR + 7% річних - на період користування кредитними коштами без участі пост-фінансування.
Разом з тим, додатковим договором №1 від 08.12.08. до кредитного договору №37 від 01.11.07. сторони внесли зміни в п.1.1.4. кредитного договору, виклавши його в наступній редакції: "За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15% річних" (а.с.18, т.1).
Перевіривши розрахунок суми боргу за нарахованими процентами по кредиту, наданий позивачем, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позов у цій частині. До того ж відповідач визнав заборгованість по процентах за кредитом.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, яка згідно наданого представником позивача в судовому засіданні розрахунку становить 28259,15 доларів США і 4992,59 доларів США - відповідно.
За змістом ч.1 ст.230 ГК України пеня являється одним з різновидів штрафних санкцій, якими визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).
Відповідно п.4.2. кредитного договору №37 від 01.11.07. у разі несвоєчасного погашення кредиту, перерахування коштів на рахунок покриття по акредитиву згідно з положеннями п.2.9.3. цього договору, сплати процентів та комісій, визначених даним договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3. цього договору, за кожний день прострочення виконання, за реквізитами, вказаними кредитодавцем.
Перевіривши наданий представником позивача в судовому засіданні розрахунок суми пені за несвоєчасне погашення кредиту і за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, суд приходить до висновку про його неправильність, оскільки позивачем при нарахуванні пені застосовано подвійну облікову ставку НБУ, а не визначений сторонами у п.1.1.3. кредитного договору розмір подвійної процентної ставки.
За змістом ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що в с т а н о в л ю є т ь с я з а з г о д о ю с т о р і н.
Згідно вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Разом з тим, розмір подвійної процентної ставки, визначений п.1.1.3. кредитного договору №37 від 01.11.07., а саме - 6%, є меншим за подвійну облікову ставку НБУ за відповідні періоди прострочки.
Крім того, позивачем неправильно визначено періоди нарахування пені, так як за умовами п.2.3. кредитного договору №37 від 01.11.07. передбачено, що повернення кредиту здійснюється згідно нижченаведеного графіку: рівними частинами по 23000,00 доларів США, щ о м і с я ч н о, починаючи з березня 2008р., а відповідно до п.2.6.4. договору - фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць позичальник перераховує на рахунок кредитодавця, щомісячно, н е п і з н і ш е 28 ч и с л а п о т о ч н о г о м і с я ц я, починаючи з моменту списання грошових коштів з позичкового рахунку, зазначеного в п.2.2. цього договору.
Тобто, початком нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту є перше число місяця, наступного за місяцем, в якому виникло прострочення, а початком нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту являється 29 число поточного місяця, в котрому існувало прострочення по сплаті процентів за кредитом.
Тому, враховуючи викладене, а також вимоги ч.6 ст.232 ГК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування розміру пені, встановленого сторонами у кредитному договорі, тобто - 6%.
Таким чином, враховуючи період, за який нараховувалася пеня позивачем при зверненні до суду, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту, а саме:
- за період з 24.01.10. по 23.07.10. (заборгованість за грудень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 23000,00 доларів США (сума боргу) х 181 (кількість прострочених днів) / 100% = 684,33 доларів США;
- за період з 01.02.10. по 23.07.10. (заборгованість за січень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 23000,00 доларів США (сума боргу) х 173 (кількість прострочених днів) / 100% = 654,08 доларів США;
- за період з 01.03.10. по 23.07.10. (заборгованість за лютий 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 23000,00 доларів США (сума боргу) х 145 (кількість прострочених днів) / 100% = 548,22 доларів США;
- за період з 01.04.10. по 23.07.10. (заборгованість за березень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 23000,00 доларів США (сума боргу) х 114 (кількість прострочених днів) / 100% = 431,01 доларів США;
- за період з 01.05.10. по 23.07.10. (заборгованість за квітень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 23000,00 доларів США (сума боргу) х 84 (кількість прострочених днів) / 100% = 317,59 доларів США;
- за період з 01.06.10. по 23.07.10. (заборгованість за травень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 23000,00 доларів США (сума боргу) х 53 (кількість прострочених днів) / 100% = 200,38 доларів США;
- за період з 01.07.10. по 23.07.10. (заборгованість за червень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 23000,00 доларів США (сума боргу) х 23 (кількість прострочених днів) / 100% = 86,96 доларів США.
Всього сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, яка підлягає задоволенню, становить 2922,57 доларів США (684,33 доларів США + 654,08 доларів США + 548,22 доларів США + 431,01 доларів США + 317,59 доларів США + 200,38 доларів США + 86,96 доларів США).
Також, суд здійснює перерахунок розміру пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, а саме:
- за період з 29.01.10. по 23.07.10. (заборгованість за січень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 7385,94 доларів США (сума боргу) х 176 (кількість прострочених днів) / 100% = 213,69 доларів США;
- за період з 01.03.10. по 23.07.10. (заборгованість за лютий 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 7385,94 доларів США (сума боргу) х 145 (кількість прострочених днів) / 100% = 176,05 доларів США;
- за період з 29.03.10. по 23.07.10. (заборгованість за березень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 6671,17 доларів США (сума боргу) х 117 (кількість прострочених днів) / 100% = 128,31 доларів США;
- за період з 29.04.10. по 23.07.10. (заборгованість за квітень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 7385,94 доларів США (сума боргу) х 86 (кількість прострочених днів) / 100% = 104,41 доларів США;
- за період з 29.05.10. по 23.07.10. (заборгованість за травень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 7147,69 доларів США (сума боргу) х 56 (кількість прострочених днів) / 100% = 65,80 доларів США;
- за період з 29.06.10. по 23.07.10. (заборгованість за червень 2010р.):
6% (подвійна процентна ставка згідно п.п.1.1.3. договору) / 365 х 7385,94 доларів США (сума боргу) х 25 (кількість прострочених днів) / 100% = 30,35 доларів США.
Всього сума пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, яка підлягає задоволенню, складає 718,61 доларів США (213,69 доларів США + 176,05 доларів США + 128,31 доларів США + 104,41 доларів США + 65,80 доларів США + 30,35 доларів США).
Оскільки, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на свою користь 37330,44 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та 4488,99 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 34407,87 доларів США (37330,44 доларів США - 2922,57 доларів США) і пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 3770,38 доларів США (4488,99 доларів США - 718,61 доларів США).
Також, позивач просить суд стягнути інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 277796,11грн та за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17271,60грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом п.4.5. кредитного договору №37 від 01.11.07. у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за цим договором, він зобов'язується на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за даним договором на суму боргу, за реквізитами, вказаними кредитодавцем.
Перевіривши надані позивачем розрахунки сум інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту і за несвоєчасну сплату процентів, суд вважає їх правильними, тому задовольняє позовні вимоги про стягнення інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 277796,11грн та за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17271,60грн.
Згідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, суму строкової заборгованості за кредитом і простроченого боргу та процентів за кредитом визнав.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 115726,72 доларів США - строкової заборгованості за кредитом; 456088,13 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом; 70850,98 доларів США - заборгованості за процентами; 2922,57 доларів США - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 718,61 доларів США - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 277796,11грн - інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту; 17271,60грн - інфляційних за несвоєчасну сплату процентів, оскільки вони є обгрунтованими, заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи. У частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 34407,87 доларів США і пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 3770,38 доларів США суд відмовляє в задоволенні позову.
Відповідно до ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки, відповідач заборгованість по кредиту та за процентами в повному обсязі позивачу не сплатив, чим спонукав останнього звернутися з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Крім того, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду на два роки, викладеного у відзиві на позовну заяву, враховуючи таке.
Дійсно, згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За змістом Роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.96. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання відповідачем рішення або роблять його неможливим, і такі останнім суду не надано.
Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" просить суд відстрочити виконання судового рішення на два роки, проте, доказів на обгрунтування зазначеного строку не надав.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на два роки.
Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 121, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал", 11500, м.Коростень, вул.Шолом Алейхема, буд. 62, код ЄДРПОУ 31231687,
на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842:
- 115726,72доларів США - строкової заборгованості за кредитом,
- 456088,13доларів США - простроченої заборгованості за кредитом,
- 70859,98доларів США - заборгованості за процентами,
- 2922,57доларів США - пені за несвоєчасне погашення кредиту,
- 718,61доларів США - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,
- 277796,11грн - інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту,
- 17271,60грн - інфляційних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,
- 25500,00грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита,
- 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в позові в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 34407,87 доларів США і пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 3770,38 доларів США.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяБрагіна Я.В.
Дата підписання рішення: 09.11.10.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)