Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"01" листопада 2010 р. Справа № 10/1097.
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Житомир)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДМ" (с. Волиця Житомирського району)
про передачу в заклад шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно шляхом безпосереднього продажу іншій особі-покупцю
Суддя Прядко О.В.
Присутні:
від позивача: Ляхов О.В., дов. № 154 від 28.01.10 р.
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовом відповідно до якого просить передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: - транспортний засіб FlOOR FLKO-12-27F, рік випуску: 1990, тип ТЗ: н/причіп-платформа-Е, номер кузова/шасі: 354220/4101, реєстраційний номер: AM4859ХХ ; - транспортний засіб SKANIA P124, рік випуску: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, номер кузова/шасі: XLER4X20004417325, реєстраційний номер: AM4775АІ (сідловий тягач-Е). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МІ-57-08 від 10.07.2008 року в сумі 86002,56 грн. звернути стягнення на вищевказане заставлене майно шляхом безпосереднього продажу іншій особі-покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.46).
Позивач вимог ухвал господарського суду від 22.09.10р. та 14.10.10р. не виконав, зокрема: не надав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; докази видачі відповідачу кредиту та проведення відповідачем розрахунків по кредитному договору №МІ-57-08 від 10.07.08р.; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; письмові пояснення щодо строку повернення відповідачем суми кредиту у повному обсязі; розгорнутий розрахунок пені із зазначенням періодів її нарахування та сум на які здійснено нарахування пені, а також проведених відповідачем проплат; письмові пояснення щодо підстав нарахування відповідачу штрафів та їх розрахунок; витяг з реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортних засобів, що є предметом договору застави автотранспорту, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. 27.02.2008р. за реєстровим №3648.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки невиконання без поважних причин вимог ухвал господарського суду від 22.09.10р. та 14.10.10р. щодо надання необхідних для вирішення спору вищевказаних документів перешкоджає прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, позов підлягає залишенню без розгляду.
Судові витрати стягненню не підлягають.
Оскільки позивач в позовній заяві просить передати в заклад шляхом вилучення у відповідача заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 86002,56 грн., а також звернути стягнення на це майно, то сума державного мита, що підлягає сплаті із заяв майнового та немайнового характеру становить 945,03 грн. (860,03 грн. + 85,00 грн.). Позивачем сплачено державне мито в розмірі 1201,60 грн., тому 256,52 грн. підлягає поверненню як зайво сплачені.
Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Житомир, вул. Гоголоівська, 4, код ЄДРПОУ 26192037) через управління Державного казначейства у Житомирській області, м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24 - як зайво сплачене державне мито у сумі 256,57 грн. згідно платіжного доручення №А0810U003F від 10.08.10 р.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.)
3 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.)