Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "21" жовтня 2010 р.Справа № 5/937
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Брагіної Я.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Рубцов О.В., довір. №14/20-39-10 від 13.01.10.
від відповідача не з'явився
прокурора: Томчук М.О., посвідчення №39
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ)
до Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" (смт.Попільня)
про стягнення 27318,37 грн.
Спір розглядається в більш тривалий строк за клопотанням сторони на підставі ст.69 ГПК України.
Прокурор Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27318,37грн. з яких: 27101.21грн. - сума основного боргу, 189,44грн. - пеня, 27,72грн. - 3%річних.
Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в частині стягнення 13,10грн. основної заборгованості, 189,44грн. пені та 27,72грн. 3% річних. На вимогу ухвали суду 30.09.2010р. представник позивача надав довідку №324 від 21.10.2010р., з якої вбачається, що в період з 13.05.2010р. по 16.07.2010р. відповідачем було перераховано наступні платежі 28.05.2010р. - 11297,86грн. в частині відшкодування вартості техніки, 28.05.2010р. - 2965,69грн. в частині відшкодування щорічної винагороди, 12.07.2010р. - 10022,22грн. в частині відшкодування вартості техніки, 12.07.2010р. - 2635,44грн. в частині відшкодування щорічної винагороди, всього - на суму 26921,21грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд
Прокурор Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 27318,37грн. з яких: 27101.21грн. - сума основного боргу, 189,44грн. - пеня, 27,72грн. - 3%річних., обґрунтовуючи вимоги договором фінансового лізингу №6-08-282 бфл/49, укладеним між позивачем та відповідачем, графіком сплати лізингових платежів, актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, представника в засідання суду не направив.
Дійсно, 09.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (позивач по справі) та Відкритим акціонерним товариством "Попільнянська сільгосптехніка" було укладено договір фінансового лізингу №6-08-282 Бфл/49 (а.с.12-18), відповідно до умов якого позивач (лізингодавець) зобов'язаний набути у власність та передати у користування відповідачу (лізингоодержувачу) на визначений в договорі строк за умови сплати авансового лізингового платежу майно, а саме: плуг обертовий навісний ПО - 8Б заводський №71446 у кількості однієї одиниці вартістю 235817,00 грн., плуг обертовий навісний ПО - 8Б заводський №73453 у кількості однієї одиниці вартістю 265832,00грн., а відповідач зобов'язаний прийняти вищезазначене майно і сплатити за нього лізингові платежі.
На виконання умов даного договору позивач передав відповідачеві майно, а саме: плуг обертовий навісний ПО - 8Б заводський №71446 у кількості однієї одиниці вартістю 235817,00 грн., плуг обертовий навісний ПО - 8Б заводський №73453 у кількості однієї одиниці вартістю 265832,00грн., про що свідчить акт №3 прийому-передачі від 23.07.2008р. (а.с.21), акт №10 прийому-передачі від 07.11.2008р. (а.с.24).
Разом з тим, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, враховуючи наступне.
Згідно зі ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" та п.3.4.3 договору фінансового лізингу №302 від 23.07.2009р., лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати передбачені цим договором лізингові платежі.
З врахуванням п.п. 4.1, 4.2, 4.3 даного договору, розмір, склад та графік сплати лізингових платежів визначені у підписаному сторонами додатку №1 та №2 до договору (а.с.19-20).
Проте, відповідач несвоєчасно сплачував лізингові платежі та не в повному обсязі. Тому, станом на час звернення з позовом до суду борг становив 13,10грн., про що пояснив представник позивача у засіданні суду і про що свідчить довідка за №324 від 21.10.2010р., надана представником позивача у засіданні суду, зокрема, з якої вбачається, що в період з 13.05.2010р. по 16.07.2010р. відповідачем було перераховано наступні платежі 28.05.2010р. - 11297,86грн. в частині відшкодування вартості техніки, 28.05.2010р. - 2965,69грн. в частині відшкодування щорічної винагороди, 12.07.2010р. - 10022,22грн. в частині відшкодування вартості техніки, 12.07.2010р. - 2635,44грн. в частині відшкодування щорічної винагороди, всього на суму 26921,21грн., а повинен був заплатити відповідач лізингових платежів станом на 16.07.10. 26934,31грн.
Таким чином, станом на час звернення до суду, тобто на 16.07.2010р. (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 16.07.2010р. за вх. №1421) у відповідача перед позивачем існував борг в сумі 13,10грн. (26934,31грн. - 26921,21грн.).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Згідно п.7.1 договору, за порушення лізингоодержувачем зобов'язань зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених цим договором, останній сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).
За порушення строків проведення розрахунків відповідачу, в порядку ст.232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", нараховано пеню на суму заборгованості за період з 24.04.2010р. по 13.05.2010р. в сумі 189,44грн.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, на підставі ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 27,72грн. 3% річних за період з 24.04.2010р. по 13.05.2010р.
Розрахунки позивача в частині стягнення пені та 3% річних є правильними і такими, що здійснені у відповідності до вимог чинного законодавства та договору.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами ст.193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову частково на загальну суму 230,26грн., з яких: 13,10грн. - основний борг, 189,44грн. - пеня, 27,72грн. - 3% річних, та про відмову в задоволенні позову в частині стягнення 27088,11грн. (27318,37грн. (заявлено позов) - 230,26грн. (задоволено позов)).
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка", 13501 смт. Попільня, вул. Якіра, буд.2, Житомирська область, код ЄДРПОУ 03740370,
на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд.6-а, код ЄДРПОУ 30401456:
- 13,10грн. - основного боргу,
- 189,44грн. - пені,
- 27,72грн. - 3% річних.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка", 13501 смт. Попільня, вул. Якіра, буд.2, Житомирська область, код ЄДРПОУ 03740370,
- у дохід державного бюджету України на р/р 31118095700002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22090200 - 2,30грн державного мита;
- у дохід державного бюджету України на р/р 31217264700002 УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код класифікації доходу 22050003 - 1,99грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. У частині стягнення 27088,11грн. відмовити в задоволенні позову.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяБрагіна Я.В.
Дата підписання рішення: 26.10.10.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
4-5 - прокурору (рек. з повід. про вруч.)