Справа № 585/591/25
Номер провадження 2-о/585/60/25
11 березня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
Справа № 585/591/25, провадження № 2-о/585/60/25
заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Роменської міської ради,
розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника - адвокат Маляр Микола Васильовича, який діє на підставі Договору про надання правничих послуг від 26 листопада 2024 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 252 від 16 лютого 2007 року.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Лисенко Володимир Юрійович, який діє на підставі довіреності від 20 серпня 2024 року.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 - підполковник ОСОБА_2 , який діє на підставі Витягу з Наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України № 838 від 5 вересня 2023 року.
Стислий виклад позицій учасників справи:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка підпорядкована військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході бойових дій по захисту суверенітету та територіальної цілісності України син загинув. При зверненні до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради для отримання грошової допомоги та оформлення пільг у зв'язку із загибеллю сина відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям військовослужбовців, які загинули (померли) у зв'язку з виконанням службових обов'язків», йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ. Так, його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », а прізвище сина як « ОСОБА_4 ».
Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бахчисарай Бахчисарайського району АР Крим, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, є його сином.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
18 лютого 2025 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.35).
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маляр М. В. подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують і просять задовольнити (а.с. 59,60).
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Лисенко В. Ю. подав письмові пояснення, в яких просив розгляд справи провести без участі представника Міністерства оборони України. Вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає та не може бути розглянута в порядку окремого провадження, у зв'язку з чим повинна бути залишена без розгляду. Так, аналіз положень ст. 293 ЦПК України свідчить про те, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року в справі № 761/16799/15-ц.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наведений у ст. 315 ЦПК України. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Таким чином, від встановлення факту визнання заявника членом сім'ї померлого військовослужбовця залежить виникнення його права на отримання статусу члена сім'ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги.
При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України.
Таким чином, у заявника фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження (а.с.54-55).
Представники заінтересованих осіб - військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 до суду не з'явилися, про день і час розгляд справи повідомлено належним чином (а.с.51), про причини неявки суд не повідомили.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - підполковник ОСОБА_2 подав письмові пояснення щодо заяви, в яких просив винести законне і обґрунтоване рішення на підставі повного, всебічного та неупередженого дослідження наявних у управі доказів. Розгляд справи просив здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.49-50).
Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Роменської міської ради до суду не звився. Начальник Управління Я. Панченко подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Одночасно повідомляє, що ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради за отриманням грошової допомоги та оформлення пільг у зв'язку з загибеллю сина військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не звертався (а.с.53).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10 травня 2006 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на ім'я « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.3).
Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , видано Роменською МДПІ на ім'я « ОСОБА_1 » (а.с.3 зв.).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого російською мовою, « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Процівка Роменського району Сумської області (а.с.4).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого російською мовою, 15 лютого 1980 року уклали шлюб « ОСОБА_5 », та « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові - « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 » (а.с.4).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 06 лютого 1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на ім'я « ОСОБА_3 », російською мовою - « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Місце народження: Україна, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, місто Бахчисарай. Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.6).
Вказане також стверджується актовим записом про народження № 01 від 05.02.2020 року (а.с.60).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце смерті: Україна, Запорізька область, Пологівський район, село Мала Токмачка (а.с.7).
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 6232 від 06 листопада 2024 року та довідки про причину смерті, ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце смерті: Україна, Запорізька область, Пологівський район, село Мала Токмачка, в зоні проведення бойових дій. Причина смерті - множинні наскрізні уламкові поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів (а.с.8).
Військовий квиток серії НОМЕР_10 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім'я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Посвідчення ветерана - учасника бойових дій видане на ім'я « ОСОБА_3 » (а.с.9).
Згідно довідки командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , рядовий ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частина НОМЕР_1 з 19 січня 2023 року (а.с.10).
Відповідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 № 423/24 від 16.10.2024 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 від 16.12.2023 року по 21.08.2024 року (а.с.11).
Відповідно листа т.в.о. начальника штабу - заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_11 », військова частина НОМЕР_2 виконує бойові завдання в районах ведення бойових дій в населених пунктах, які на даний час не обслуговує АТ «Укрпошта». Для вирішення питання щодо доведення ухвал (постанов) суду листування необхідно здійснювати через військову частину НОМЕР_1 (для командира військової частини НОМЕР_2 ). Військова частина НОМЕР_2 підпорядковується військовій частині НОМЕР_1 (а.с.12).
Відповідно Свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_11 , ОСОБА_3 у 1995 році закінчив загальноосвітню школу № 2 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням фізики та англійської мови ім. акад. Іоффе м. Ромен Сумської області (а.с.13).
Відповідно диплому Роменського політехнічного технікуму серії НОМЕР_12 , виданого 28 червня 1999 року, ОСОБА_3 закінчив у 1999 році Роменський політехнічний технікум за спеціальністю «Експлуатація та ремонт обладнання підприємств будівельних матеріалів» і здобув кваліфікацію техніка-механіка (а.с.13).
Трудова книжка НОМЕР_13 , заповнена на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
Свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_14 , видане Пенсійним фондом України 10.06.2002 року ОСОБА_3 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_12 . Республіка Крим, м. Бахчисарай (а.с.14).
В домовій книзі для прописки громадян за адресою: АДРЕСА_1 , мається запис про прописку (російською мовою): « ОСОБА_5 » - ІНФОРМАЦІЯ_13 , « ОСОБА_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_6 , « ОСОБА_10 » - ІНФОРМАЦІЯ_14 .. Далі Українською мовою зазначено прізвища: « ОСОБА_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_13 , « ОСОБА_3 » (мається виправлення на « ОСОБА_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15-17).
До матеріалів справи додано фотокартки, на яких зображені: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та члени їх родини (а.с.18-22).
З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Мотиви суду
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвищ заявника та його сина у зв'язку з перекладом з російської на українку мову, та розбіжності в документах, перешкоджають у здійснені особистих та майнових прав.
На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Бахчисарай Бахчисарайського району АР Крим, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.
Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого та майнового права.
Суд не бере до уваги посилання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенка В. О. про те, що вказана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки вказане спростовується ухвалами Роменського міськрайонного суду № 585/4972/24, № 585/5234/24 та Сумського окружного адміністративного суду № 585/5234/24 (а.с. 25-31).
До того ж у своїх письмових поясненнях представник Міністерства оборони України не обґрунтовує чому саме заперечує факт батьківства, доказів щодо своїх заперечень він не надав. У чому саме полягає спір про право між заявником та іншими учасниками справи, представник заінтересованої особи також не зазначив. Отже, у суду немає підстав вважати, що реально існує спір про право у даних правовідносинах, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження.
Крім того, чинне на момент розгляду справи в суді законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження цього факту. Його встановлення не пов'язується з вирішенням спору, а необхідне для подальшого подання заявником з метою призначення і виплати йому грошової допомоги та оформлення пільг у зв'язку із загибеллю сина - військовослужбовця відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям військовослужбовців, які загинули (померли) у зв'язку з виконанням службових обов'язків», документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між заявником і його сином станом на день загибелі останнього, що відповідає правовій позиції, викладеній в п. 53 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21.
З огляду на викладене доводи Міністерства оборони України щодо наявності в цій справі спору про право є необґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Маляр Микола Васильович, до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бахчисарай Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Ромни Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_3 .
Представник заявника: ОСОБА_12 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, Україна, Київська область, м. Київ, проспект Повітряних сил, 6, ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_15 .
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 : місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_17 .
Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Роменської міської ради: місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 03198095.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова