83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.11.10 р. Справа № 28/227
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СІНБІАС ФАРМА”, м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко Дженерікс”, м. Донецьк
про стягнення 122 965 406,82грн.
Представники сторін:
Від позивача: Гордієнко А.О.; Кобець О.В.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „СІНБІАС ФАРМА”, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко Дженерікс”, м. Донецьк, про стягнення 122 965 406,82грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.10.2010р. порушив провадження у справі № 28/227.
Відповідачем надане клопотання про зупинення провадження по справі. Суду надана копія позовної заяви та копія ухвали про порушення провадження по справі №44/101пд від 01.11.2010р. господарського суду Донецької області.
Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №44/101пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко Дженерікс”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, м.Київ, про визнання кредитного договору № 3 від 13.02.2008р. недійсним.
Позивач проти зупинення провадження по справі заперечує, оскільки обставини, на які посилається ТОВ „Онко Дженерікс”, м. Донецьк у позові про визнання недійсним правочину, можуть бути встановлені під час розгляду даної справи, позовна заява по справі №44/101пд подана з порушенням правил підсудності, господарським судом по справі № 28/227 не вчинено всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Виходячи з того, що предметом позовних вимог по справі №44/101пд є визнання кредитного договору № 3 від 13.02.2008р. недійсним, який є підставою позовних вимог по справі №28/227, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №44/101пд безпосередньо впливають на розгляд справи № 28/227.
Таким чином, справу №28/227 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи №44/101пд.
Враховуючи наведене, провадження у справі №28/227 підлягає зупиненню до закінчення розгляду справи №44/101пд.
Заперечення позивача, що встановлення обставин, на які посилається ТОВ „Онко Дженерікс”, м. Донецьк у позові про визнання недійсним правочину, можуть бути встановлені під час розгляду даної справи, не приймаються судом до уваги, оскільки предметом позову по справі №28/227 є стягнення заборгованості.
Посилання позивача на те, що позовна заява по справі №44/101пд подана з порушенням правил підсудності та господарським судом по справі № 28/228 не вчинено всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 65 ГПК України є недоведеними, необгрунтованими та не пов'язаними з клопотанням про зупинення провадження по цій справі.
Керуючись ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання відповідача.
Зупинити провадження у справі №28/227 до закінчення розгляду справи №44/101пд.
Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №44/101пд протягом п'яти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя