83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.11.10 р. Справа № 24/133
Суддя господарського суду Донецької області В. В. Манжур
при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали
за заявою (відповідач): Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про розстрочку виконання рішення
по справі за позовом: Приватного підприємства „Меристема”, м.Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
про стягнення 70 844 грн. 38 коп.
За участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1 - СПД
від позивача: не з”явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, звернулась до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 17.09.2010р. про розстрочку виконання рішення по справі №24/133 від 03.08.2010р. строком на 1 рік згідно графіку погашення заборгованості.
Рішенням господарського суду від 03.08.2010р. позовні вимоги Приватного підприємства „Меристема” про стягнення 70 844 грн. 38 коп. задоволені частково. З відповідача стягнуто 7 260 грн. 37 коп. - боргу з орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 224 грн. 21 коп. - 3% річних, 722 грн. 07 коп. -пені, 1 340 грн. 95 коп. - штрафу, 95 грн. 48 коп. -державного мита та 16 грн. 68 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу (всього 9659,76грн.).
16.08.10р. на виконання рішення, згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України, був виданий відповідний наказ.
В обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення заявник посилається на відсутність реальної можливості сплатити всю суму боргу відразу, оскільки з листопада 2009року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила здійснювати підприємницьку діяльність. До заяви відповідачем додано довідку Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька, згідно якої обсяг виручки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 4 квартал 2009року склав 1565грн., за 1 квартал 2010року-304грн., за 2 квартал 2010року-490грн. Також позивачем додано довідку Донецького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається, що кредитна заборгованість ОСОБА_1 складає 6547,88грн. Тому одночасна сплата суми стягнення, на думку відповідача, може негативно вплинути на його фінансовий стан.
Графік погашення заборгованості викладено відповідачем у додатку до заяви про розстрочку виконання рішення суду від 03.08.10р. наданому у засіданні 29.11.10р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію господарського суду подав відзив №1911/01 від 19.11.2010р. на заяву про розстрочку виконання рішення по справі №24/133 та не заперечує проти надання відповідачеві розстрочки виконання рішення на 12 місяців за умови дотримання відповідачем графіку погашення заборгованості.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження” (ст.115 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у судовому засіданні з викликом сторін, господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання рішення. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Частина 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторони мають право звернутись до господарського суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Суд, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, та враховуючи те, що позивач не заперечує проти надання відповідачеві розстрочки, визнав викладені у ній обставини виключеними та вважає можливим розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розстрочити виконання рішення від 03.08.2010р. по справі №24/133 строком на 12 місяців, згідно наступного графіку:
до 10 грудня 2010р. - 804,98грн.,
до 10 січня 2011р. - 804,98грн.,
до 10лютого 2011р. - 804,98грн.,
до 10 березня2011р. - 804,98грн.,
до 10квітня 2011р. - 804,98грн.,
до 10травня 2011р. - 804,98грн.,
до 10 червня2011р. - 804,98грн.,
до 10липня 2011р. - 804,98грн.,
до 10 серпня2011р. - 804,98грн.,
до 10 вересня 2011р. - 804,98грн.,
до 10 жовтня 2011р.- 804,98грн.,
до 10 листопада 2011р. - 804,98грн.
Суддя
Надруковано 3 прим
1 прим -у справу
2 прим. -сторонам
вик.ОСОБА_2