23.11.10р.Справа № 20/247-10
за позовом Енергозберігаючої сервісної компанії «Системотехніка»,м.Одеса
до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-
збагачувальний комбінат»смт. Просяна, Покровський район,
Дніпропетровської області.
про стягнення 11791,70грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Домінгес В.М. ,довіреність № б/н від 23.09.2010р.
Від відповідача: представник не з'явився.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9900,00 грн. основного боргу, 953,93 грн. пені, 637,52грн. інфляційних втрат , 300,25 грн. -3% річних, та судові витрати.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка отримана відповідачем 02.11.2010року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-
12 лютого 2009 року між позивачем Енергозберігаючою сервісною компанією «Системотехніка»,м.Одеса (виконавець) та відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровської області (замовник) був укладений договір № 01/09-ЭА/ 6 ен/2009 .
Відповідно до умов договору пункту 1.1. замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання робіт по енергетичному обстеженню («Експрес-енергоаудит») яке містить у собі складання карти споживання ТЕР, оцінку можливостей економії ТЕР, виявлення та локалізація систем і установок, що мають потенціал для енергозбереження.
Пункт 5.3. Договору передбачає , що оплата за комплекс робіт проводиться поетапно :
- 1 етап : Замовник протягом 5(п'яти) банківських днів з моменту підписання договору перераховує на розрахунковий рахунок виконавця грошову суму у розмірі -9900,00грн. у т.ч. ПДВ 20%- 1650,00грн.;
- 2 етап : Замовник протягом 5(п'яти) банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт за другий етап, перераховує на розрахунковий рахунок виконавця грошову суму у розмірі -9900,00грн. у т.ч. ПДВ 20%- 1650,00грн.
Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт від 30.06.2009року виконавець виконав роботи з енергетичного обстеження, а замовник прийняв роботи в повному обсязі. Вартість виконаних робіт склала -19800,00грн.у т.ч. ПДВ 20%-3300,00грн., відповідач зобов'язаний оплатити виконані роботи до 08.07.2009року, але відповідач роботи не сплатив, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9900,00 грн.
Відповідач доказів оплати боргу у судове засідання не надав, позовні вимоги не заперечив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 7.2. договору за порушення строків оплати відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1% але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожний день , пеня підлягає стягненню у сумі -953,93 грн. за період з 08.07.2009р. по 23.11.2009р.
Позивачем порушені строки позовної давності ,що до вимог про стягнення пені - один рік , що передбачені пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, але позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення рішення. Відповідач такої заяви не надав, тому судом строки позовної давності не застосовуються.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі -637,52грн. за період з липня 2009р. по липень 2010року , 3% річних підлягають стягненню у сумі 300,25грн. . за період з 08.07.2009р. по 19.07.2010р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 9900,00 грн. основного боргу, 953,93 грн. пені, 637,52грн. інфляційних втрат, 300,25грн. -3% річних
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо- збагачувальний комбінат»(53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна,вул.. Юна,2, п/р № 26008301014088 в ВАТ «ВТБ Банк»Відділення « Київська регіональна дирекція»м. Київ, МФО 321767,код ЄДРПОУ 00282033 ) на користь
Енергозберігаючої сервісної компанії «Системотехніка»( 65023, м.Одеса , вул. Новосельського,64 ,код ЄДРПОУ 31493417) - 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот)грн. 00 грн. основного боргу, 953 (дев'ятсот п'ятдесят три )грн. 93 коп.. пені, 637(шістсот тридцять сім) грн.52коп. інфляційних втрат, 300 (триста )грн.25коп. -3% річних, 117 (сто сімнадцять ) грн. 92 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
26.11.2010р.